Постанова

від 14.11.2011 по справі 2270/11593/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/11593/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Блонського В.К.,

при секретарі Варченко В.В. ,

за участі:

представника позивача Дєдушкіна С.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Хмельницької міжра йонної державної податкової інспекції Хмельницької обла сті < 3-тя особа > до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Техносталь" с. Лісові Григ івці Хмельницького району Хм ельницької області < 3-тя осо ба > про стягнення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в с уд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з від повідача (код ЄДРПОУ 33651215) подат ковий борг з податку на додан у вартість в сумі 219990 грн., з раху нків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готів ки, що належить платнику пода тків для погашення податково го боргу.

Свій позов позивач мотивує тим, що за відповідачем рахує ться податковий борг по пода тку на додану вартість в сумі 219990 грн., який виник внаслідок в изначення податкового зобов ' язання відповідачу на підс таві прийнятого позивачем по даткового повідомлення-ріше ння № 000472310 від 10.05.2011 року.

Так як відповідач добровіл ьно не сплатив узгоджену сум у податкового зобов' язання у встановлені строки, тому йо го необхідно стягнути з відп овідача примусово в сумі 219990 гр н., на користь позивача в рахун ок погашення податкового бор гу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю, поясн ивши суду, що відповідач є пла тником податків і зборів та з обов' язаний їх сплачувати в терміни передбачені чинним законодавством.

За відповідачем рахується податковий борг по податку н а додану вартість в сумі 219990 гр н., який виник внаслідок визна чення податкового зобов' яз ання відповідачу на підставі прийнятого позивачем податк ового повідомлення-рішення № 000472310 від 10.05.2011 року.

Податкове повідомлення-рі шення № 000472310 від 10.05.2011 року направ лено відповідачу поштою.

Оскільки відповідач добро вільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов' яза ння у встановлені строки, том у його необхідно стягнути пр имусово з відповідача в сумі 219990 грн., на користь позивача в р ахунок погашення податковог о боргу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув п овторно, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяви про розгляд с прави за його відсутності до суду не подав.

Суд, заслухавши поясн ення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає зад оволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 16. 08.2005 року зареєстрований Хмель ницькою районною державною а дміністрацією як юридична ос оба та відповідно до ст. ст. 9, 14, 1 5 Закону України «Про систему оподаткування» який діяв до 01.01.2011 року є платником податків , зборів та обов' язкових пла тежів і зобов' язаний їх спл ачувати в терміни передбачен і чинним законодавством, та в ідповідно до ст. ст. 15, 16 Податко вого кодексу України зобов' язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, в становлених цим Кодексом та законами з питань митної спр ави.

Державним податковим органом проведено документа льну невиїзну перевірку відп овідача з питань підтверджен ня взаємовідносин з ТОВ «Юта -С», код за ЄДРПОУ 36621052 за період з 01.08.2010 року по 31.08.2010 року.

За результатами перевірки позивач склав акт перевірки від 29.04.2011 року за № 584/230/33651215 «Про рез ультати документальної неви їзної перевірки ТОВ «Техност аль» з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Юта-С» , код за ЄДРПОУ 36621052 за період з 01. 08.2010 року по 31.08.2010 року».

Проведеною перевірко ю встановлено, що відповідач порушив вимоги підпунктів 7.4. 1, 7.4.5 пункту 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану варті сть» в результаті чого заниж ено податок на додану вартіс ть в сумі 175992 грн.

До такого висновку по садова особа державного пода ткового органу прийшла на пі дставі того, що згідно автома тизованої «Системи співстав лення розшифровок податкови х зобов' язань та податковог о кредиту в розрізі контраге нтів» встановлено розбіжніс ть у задекларованому податко вому кредиті ТОВ «Техносталь » в декларації з податку на до дану вартість за серпень 2010 ро ку по операціям з ТОВ «Юта-С» н а суму податку на додану варт ість в розмірі 175991 грн.

В ході проведення пер евірки встановлено, що госпо дарські операції у взаємовід носинах з ТОВ «Юта-С» не мали р еального характеру.

На підставі акту перевірки від 29.04.2011 року за № 584/230/33651215 за поруш ення підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 ст. 7 Закону України «Про подат ок на додану вартість» відпо відачу нараховано податкове зобов' язання по податку на додану вартість в сумі 219990 грн ., в тому числі за основним пла тежем в сумі 175992 грн., та за штраф ними (фінансовими санкціями) в сумі 43998 грн., відповідно до по даткового повідомлення - рі шення № 000472310 від 10.05.2011 року.

З 01 січня 2011 року набрав чинно сті Податковий кодекс Україн и, відповідно до пункту 1.1 ст. 1 я кого він регулює відносини, щ о виникають у сфері справлян ня податків і зборів, зокрема , визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справл яються в Україні, та порядок ї х адміністрування, платників податків та зборів, їх права т а обов' язки, компетенцію ко нтролюючих органів, повноваж ення і обов' язки їх посадов их осіб під час здійснення по даткового контролю, а також в ідповідальність за порушенн я податкового законодавства .

Відповідно до підпункту 14.1.15 6 пункту 14.1 ст. 14 Податкового код ексу України встановлено, що податкове зобов' язання це сума коштів, яку платник пода тків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до ві дповідного бюджету як подато к або збір на підставі, в поряд ку та строки, визначені подат ковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податк овому векселі та не сплачена в установлений законом стро к).

Податкове зобов' язання п о податку на додану вартість в сумі 219990 грн., в тому числі за о сновним платежем в сумі 175992 грн ., та за штрафними (фінансовими санкціями) в сумі 43998 грн., визна чене відповідачу відповідно до податкового повідомлення - рішення № 000472310 від 10.05.2011 року.

Пунктами 56.1, 56.3 ст. 56 Подат кового кодексу України встан овлено, що рішення, прийняті к онтролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністрат ивному або судовому порядку.

Скарга подається до к онтролюючого органу вищого р івня у письмовій формі протя гом 10 календарних днів, що нас тають за днем отримання плат ником податків податкового п овідомлення-рішення або іншо го рішення контролюючого орг ану, що оскаржується.

Із копії листа заступ ника начальника Лісогриніве цького відділення поштового зв' язку на адресу державно го податкового органу від 20.06.20 11 року № 08 ПІ-195 доданого до матер іалів справи встановлено, що відповідач отримав податков е повідомлення-рішення 11 трав ня 2011 року.

Процедура адміністративно го оскарження закінчується д нем, наступним за останнім дн ем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або бу дь-яке інше рішення відповід ного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк (пі дпункт 56.17.1 пункту 56.17. ст. 56 Податк ового кодексу України).

Згідно підпункту 56.17.5 п ункту 56.17 ст. 56 Податкового коде ксу України встановлено, що д ень закінчення процедури адм іністративного оскарження в важається днем узгодження гр ошового зобов' язання платн ика податків.

Відповідно до пункту 56.18 ст. 56 Податкового кодексу Ук раїни при зверненні платника податків до суду з позовом що до визнання недійсним рішенн я контролюючого органу грошо ве зобов' язання вважається неузгодженим до дня набранн я судовим рішенням законної сили.

Оскільки відповідач не ско ристався своїм правом на адм іністративне оскарження под аткового повідомлення - ріш ення, а також оскарженням йог о в судовому порядку, суму гро шових зобов' язань (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності) нараховану згідн о такого податкового повідом лення - рішення необхідно в важати узгодженою.

Податковим боргом ві дповідно до підпункту 14.1.175 пун кту 14.1 ст. 14 Податкового кодекс у України визнається сума гр ошового зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня нарахована на суму такого грошового зоб ов' язання.

Строки сплати податк ового зобов' язання встанов лені ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно пункту 57.3 ст. 57 По даткового кодексу України у разі визначення грошового зо бов' язання контролюючим ор ганом за підставами, зазначе ними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов' язаний сплат ити нараховану суму грошовог о зобов' язання протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а днем отримання податкового повідомлення - рішення, крі м випадків, коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру о скарження рішення контролюю чого органу.

Так як відповідач не р озпочав процедуру оскарженн я рішення контролюючого орга ну і не сплатив нараховану су му грошового зобов' язання п ротягом 10 календарних днів, та ку суму грошового зобов' яза ння необхідно вважати податк овим боргом.

Відповідно до пунктів 59.1, 59.4, 59. 5 ст. 59 Податкового кодексу Укр аїни у разі коли платник пода тків не сплачує узгодженої с уми грошового зобов' язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку, визначеному для надс илання (вручення) податковог о повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилає ться також платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суми податкових зобов' язань у встановлені цим Коде ксом строки, без попередньог о надсилання (вручення) подат кового повідомлення-рішення .

У разі коли у платника подат ків, якому надіслано (вручено ) податкову вимогу, сума подат кового боргу збільшується, п огашенню підлягає вся сума б оргу такого платника податку , що виник після надіслання (вр учення) податкової вимоги.

Позивач направив від повідачу податкову вимогу ві д 03 квітня 2011 року № 193 про сплату узгоджених сум податкових з обов' язань, але відповідач не сплатив повністю суму под аткового боргу.

Податковий борг відп овідача підтверджується под атковим розрахунком, копією особового рахунку платника п одатків, копією акту перевір ки, копією податкового повід омлення-рішення, копією пода ткової вимоги.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податко вого кодексу України встанов лено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно так ого платника податків з урах уванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими з аконодавчими актами.

Відповідно до пункту 95.1 ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продаж у майна такого платника пода тків, яке перебуває у податко вій заставі.

Згідно пункту 95.3 ст. 95 По даткового кодексу України ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до п ункту 95.4 ст. 95 Податкового коде ксу України орган державної податкової служби на підстав і рішення суду здійснює стяг нення коштів у рахунок погаш ення податкового боргу за ра хунок готівки, що належить та кому платнику податків.

Так як відповідачем н е сплачена сума податкового боргу в розмірі 219990 грн., з подат ку на додану вартість, суд вва жає за необхідне стягнути йо го в примусовому порядку.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та дове дений у судовому засіданні д ослідженими доказами, тому й ого необхідно повністю задов ольнити.

На підставі наведено го, керуючись ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподат кування», ст. ст. 15, 16, 56, 57, 59, 87, 95 Подат кового кодексу України, ст.ст . 9, 11, 86, 159 - 163, 167 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольн ити.

Стягнути із товариства з об меженою відповідальністю «Т ехносталь» с. Лісові Гринівц і Хмельницького району Хмель ницької області на користь Д ержавного бюджету України по датковий борг з податку на до дану вартість в розмірі 219990 грн ., (двісті дев' ятнадцять тися ч дев' ятсот дев' яносто гри вень), визначеного згідно под аткового повідомлення - ріш ення № 000472310 від 10.05.2011 року, шляхом с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податко вого боргу за рахунок готівк и, що належить такому платник у податків.

Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Повний текст постанови в иготовлено 15 листопада 2011 рок у

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський