Постанова

від 05.12.2011 по справі 2270/12201/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/12201/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі Гуцулу С.І.

за участі: представника позивача - О СОБА_3 за довіреністю від 26.10.2 011р. №9424/9/10-021

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Хмельницької міжра йонної державної податкової інспекції < 3-тя особа > до До чірнього підприємства Спеці алізоване підприємство з мон тажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" < 3-т я особа > про надання дозволу на погашення податкового бо ргу в розмірі 50368,48 грн. за рахуно к майна платника податків, що перебуває у податковій заст аві, -

У судовому засіданні прого лошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст . 160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекці я звернулась в суд з позовом д о Дочірнього підприємства С пеціалізоване підприємство з монтажно-технічних та прое ктних робіт "Спеценергомонта ж" про надання дозволу на пога шення податкового боргу в ро змірі 50368,48 грн. за рахунок майна платника податків, що перебу ває у податковій заставі. В об ґрунтування позовних вимог п озивач зазначає, що за відпов ідачем рахується податковий борг в розмірі 50368,48 грн., який пі длягає сплаті відповідно до постанови Хмельницького окр ужного адміністративного су ду від 11.04.2011 року по справі №2270/3958/11 . Зазначає, що на виконання заз наченої постанови позивачем виставлено в установу банку на рахунки відкриті боржник ом платіжні вимоги, які повер нуті з відміткою про відсутн ість коштів на рахунках борж ника.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Ухвала про від криття провадження у справі та призначення справи до суд ового розгляду разом із пові сткою, копією позовної заяви з доданими до неї документам и направлені на адресу відпо відача повернулись до суду з відміткою Укрпошти "за зазна ченою адресою не проживає". По вістка про відкладення розгл яду справи, направлена на адр есу згідно реєстрації ДП Спе ціалізоване підприємство з м онтажно-технічних та проектн их робіт "Спеценергомонтаж", п овернулась до суду з відмітк ою Укрпошти "за зазначеною ад ресою не проживає"/"за закінче нням терміну зберігання", пов істка направлена на адресу д иректора ДП Спеціалізоване п ідприємство з монтажно-техні чних та проектних робіт "Спец енергомонтаж" повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за даною адресою не проживає, не має вказаної фірми".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого повідомлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в ї х взаємному зв'язку і сукупно сті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних під став.

Суд встановив, що Дочірнє пі дприємство Спеціалізоване п ідприємство з монтажно-техні чних та проектних робіт "Спец енергомонтаж" як суб'єкт підп риємницької діяльності-юрид ична особа зареєстроване 14.01.200 4 року Хмельницькою районною державною адміністрацією (к од - 32791065), що підтверджується ко пією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи с ерії А01 №097060, копією довідки Хме льницького обласного управл іння статистики з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України (ЄДР ПОУ) №3926, копією довідки з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців.

Постановою Хмельницького окружного адміністративног о суду від 11.04.2011 року по справі № 2270/3958/11 задоволено позов Хмельни цької міжрайонної державної податкової інспекції про ст ягнення з Дочірнього підприє мства Спеціалізоване підпри ємство з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценер гомонтаж" податкового боргу в розмірі 50368,48 грн.. Постанова Хм ельницького окружного адмін істративного суду від 11.04.2011 рок у по справі №2270/3958/11 набрала зако нної сили 23.04.2011 року. Рішення су ду, яке набрало законної сили , має преюдиціальне значення згідно ч.1 ст.72 КАС України (обс тавини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили не доказуються при розг ляді інших справ у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини). Позивачем до Хмель ницької філії "Укрінбанк" вис тавлено платіжні вимоги №1 ві д 16.05.2011 року та №39 від 02.06.2011 року про погашення податкового боргу відповідача в розмірі 50368,48 грн ., які повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю кошті в на рахунку платника.

19.05.2009 року податковим керуючи м Малярчук О.В., призначен им наказом Хмельницької МДПІ від 10.04.2009 року №281, складено акт о пису активів №4 та внесено реє страційний запис до Державно го реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується ко пією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.01.2009 року № 22418579.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України ( далі - ПКУ) податковий борг - су ма узгодженого грошового зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПКУ платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиден ти України), юридичні особи (ре зиденти і нерезиденти Україн и) та їх відокремлені підрозд іли, які мають, одержують (пере дають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об'єктом оподатку вання згідно з цим Кодексом а бо податковими законами, і на яких покладено обов'язок із с плати податків та зборів згі дно з цим Кодексом.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПКУ платн ик податків зобов'язаний спл ачувати податки та збори в ст роки та у розмірах, встановле них цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 87.1 статті 87 ПКУ джере лами самостійної сплати грош ових зобов'язань або погашен ня податкового боргу платник а податків є будь-які власні к ошти, у тому числі ті, що отрим ані від продажу товарів (робі т, послуг), майна, випуску цінн их паперів, зокрема корпорат ивних прав, отримані як позик а (кредит), та з інших джерел, з у рахуванням особливостей, виз начених цією статтею, а також суми надміру сплачених плат ежів до відповідних бюджетів .

Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 ПКУ в изначено, що з метою забезпеч ення виконання платником под атків своїх обов'язків, визна чених цим Кодексом, майно пла тника податків, який має пода тковий борг, передається у по даткову заставу. Право подат кової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно п.89.3 ст.89 ПКУ майно, на я ке поширюється право податко вої застави, оформлюється ак том опису. До акта опису включ ається ліквідне майно, яке мо жливо використати як джерело погашення податкового боргу . Опис майна у податкову заста ву здійснюється на підставі рішення керівника органу дер жавної податкової служби, як е пред'являється платнику по датків, що має податковий бор г. Акт опису майна, на яке поши рюється право податкової зас тави, складається податковим керуючим у порядку та за форм ою, що затверджені центральн им органом державної податко вої служби. Відмова платника податків від підписання акт а опису майна, на яке поширюєт ься право податкової застави , не звільняє такого платника податків від поширення прав а податкової застави на опис ане майно. У такому випадку оп ис здійснюється у присутност і не менш як двох понятих.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ПКУ орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві. Стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює д окази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосере дньому, всебічному, повному т а об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов Хмельницької міжрайон ної державної податкової інс пекції Хмельницької області є обґрунтованим і таким, що пі длягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податк ового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Хмельницької міжр айонної державної податково ї інспекції до Дочірнього пі дприємства Спеціалізоване п ідприємство з монтажно-техні чних та проектних робіт "Спец енергомонтаж" про надання до зволу на погашення податково го боргу в розмірі 50368,48 грн. за р ахунок майна платника податк ів, що перебуває у податковій заставі задовольнити.

Надати дозвіл Хмельницькі й міжрайонній державній пода тковій інспекції (м.Хмельниц ький, вул.Кам'янецька 257/1, код 0478495 6) на погашення податкового бо ргу Дочірнього підприємства Спеціалізоване підприємств о з монтажно-технічних та про ектних робіт "Спеценергомонт аж" (Хмельницька область, Хмел ьницький район, с.Лісові Грин івці, вул.Центральна, 4, код 32791065) в розмірі 50368,48 грн. (п'ятдесят тис яч триста шістдесят вісім гр ивень 48 коп.) за рахунок майна п латника податків, що перебув ає у податковій заставі.

Постанова суду може бути ос каржена до Вінницького апеля ційного адміністративного с уду через Хмельницький окруж ний адміністративний суд про тягом десяти днів з дня її отр имання.

Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 КАС У країни.

Повний текст постанови в иготовлено 09 грудня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк