Постанова

від 05.01.2012 по справі 2а/2370/5/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 січня 2012 року                                                         Справа № 2а/2370/5/2012

05.01.12

08 год. 55 хв.                                                                                

Черкаський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді –Чубар Т.М.,

при секретарі –Гоменюк О.Ю.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у м. Черкаси ОСОБА_1 –за довіреністю № 38620/10-017 від 07.09.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) про стягнення з приватного підприємства «Алмет»(18005, м. Черкаси, вул. Ільїна, 407) коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути кошти з приватного підприємства «Алмет», ідентифікаційний код 31855714, за податковим боргом в сумі 13 088 грн. 99 коп.

В судовому засіданні представник податкової інспекції подання про стягнення коштів за податковим боргом підтримала повністю, обґрунтовуючи його тим, що станом на 21.12.2011р. за відповідачем згідно облікової картки платника податків обліковується заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 13 088 грн. 99 коп.; податкова вимога щодо погашення суми податкового боргу відповідно до акту № 296 від 06.12.2011р. повернута поштою 06.12.2011р. та залишена останнім без задоволення, у зв'язку з чим позивач просить стягнути суму боргу в судовому порядку.

Представник платника податків належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечень проти заявленого подання про стягнення коштів за податковим боргом не надав. Разом з тим, згідно статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення та доводи представника заявника, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач –приватне підприємство «Алмет»зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.03.2002р., ідентифікаційний код 31855714 (свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 05.03.2002р.), та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкаси як платник податків і зборів з 11.03.2002р. за № 200 (довідка про взяття на облік платника податків № 2006/29-012 від 28.12.2011р.).

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 156 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу II Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 Податкового кодексу України).

Пунктом 57.2 статті 57 розділу II Податкового кодексу України, в свою чергу, визначено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1 статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.

Контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, є органи державної податкової служби (п. 41.1 статті 41 Податкового кодексу України).

Так, 11.08.2010р. державною податковою інспекцією у м. Черкаси за результатами невиїзної документальної перевірки приватного підприємства «Алмет»на предмет дотримання вимог податкового законодавства за результатами відносин з приватним підприємством «Авакс-2006»за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р. винесено акт № 1812/23-2/31855714, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.4 п. 7.2 та п.п. 7.3.1 п. 7.3., п.п. 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 11.08.2010р., внаслідок чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 8 743 грн., який донарахований позивачем згідно податкового повідомлення-рішення № 0002842301/0 від 25.08.2010р. з застосуванням на підставі п.п. 17.1.3 п. 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. штрафних санкцій в розмірі 4 372 грн.

Відповідне податкове повідомлення-рішення відповідачем було оскаржено в судовому порядку. Однак, як встановлено судом, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011р. за результатами перегляду постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2010р., рішення першої інстанції, яким в задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Алмет»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002842301/0 від 25.08.2010р. відмовлено повністю, залишено без змін.

Відповідно ж до ч. 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На час розгляду даної адміністративної справи визначена податковим повідомленням-рішенням № 0002842301/0 від 25.08.2010р. сума податкового зобов'язання відповідачем добровільно не сплачена.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податковою боргу платника податків.

У зв'язку з несплатою приватним підприємством «Алмет»узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 1874 від 30.09.2011р. на суму 13 088 грн. 99 коп., яка відповідно до акту № 296 від 06.12.2011р. повернута поштою 06.12.2011р. за закінченням терміну зберігання, а отже згідно п. 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення, тобто 06.12.2011р.

Оскільки відповідне право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення податкового боргу передбачено статтею 20 Податкового кодексу України, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 13 088 грн. 99 коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Алмет», ідентифікаційний код 31855714, в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси 13 088 (тринадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 99 коп. податкового боргу.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                          Т.М. Чубар

Повний текст постанови виготовлений 10 січня 2012 року.