Постанова

від 17.01.2012 по справі 2а/2570/67/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.01.2012 С права № 2а/2570/67/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до Приватного підпр иємства «Фірма «Канто» про с тягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до Приватного підприє мства «Фірма «Канто» (далі - відповідач) про стягнення по даткового боргу з податку на прибуток приватних підприєм ств в сумі 170,00 грн. згідно пода ткового повідомлення-рішенн я від 22.09.2010 № 0021561510/0, мотивуючи тим, що відповідач є платником по датків і зобов'язаний сплачу вати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною в дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців та у мат еріалах справи, однак 17.01.2012 конв ерт повернувся зі штампом ві д 13.01.2012 з довідкою поштового ві дділення «такої організації немає».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 05.11.2008 зареєстровано ви конавчим комітетом Чернігів ської міської ради та взято н а облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків 07.05.1999, що під тверджується копією довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копією л иста від 08.12.2011.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни від 02.12.2010 № 2755-УІ (дал і - ПК України) платник подат ків зобов' язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що відпо відач має податковий борг з п одатку на прибуток в сумі 170,00 г рн., визначений податковим по відомленням-рішенням від 22.09.20 10 № 0021561510/0 (копія якого знаходить ся в матеріалах справи). Дане п одаткове повідомлення-рішен ня направлялося відповідачу рекомендованим листом з пов ідомленням про вручення, одн ак останнім не отримано, пове рнуто з відміткою пошти «за з азначеною адресою не значить ся» та розміщено на дошці под аткових оголошень (акт від 25.10.2 010).

Згідно облікової картки ст аном на 09.12.2011 на особовому раху нку платника податку обліков ується борг у сумі 170,00 грн.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .

Відповідно до ст. 59 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 59 ПК Ук раїни та ст. 6 Закону України в ід 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» (чинного на момент вчине ння правопорушення) відповід ачу, рекомендованим листом, н аправлено податкову вимогу в ід 10.11.2010 № 1/1318. Вказана вимога не б ула отримана відповідачем, л ист повернуто поштою з відмі ткою про незнаходження адрес ата за зазначеною адресою та розміщено на дошці податков их оголошень (акт від 14.11.2010).

Прередбачені чинним закон одавством заходи не призвели до погашення податкового бо ргу.

Стаття 61 ПК України передба чає, що контроль за правильні стю нарахування, повнотою і с воєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби .

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК Укр аїни органами стягнення є ви ключно органи державної пода ткової служби, які уповноваж ені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах своїх п овноважень.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 стат ті 20 ПК України передбачено пр аво податкових органів зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог Податковог о кодексу України, за наведен их обставин, позовні вимоги п ідтверджені належними та доп устимими доказами і підлягаю ть задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Фірма «Канто» (код 30380756) податковий борг з податку на прибуток приватних підпр иємств в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. та перерахувати на р /р 31118009700002, код 11021000; одержувач: Держ авний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банкодержувач: ГУД К в Чернігівській області, МФ О 853592 з рахунків в установі бан ку:

Р/р 26006300000844, Банк «Демарк», МФО 3535 75.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко

< Поле для вводу тексту >