Постанова

від 17.01.2012 по справі 2а/2570/101/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.01.2012 С права № 2а/2570/101/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 р.

року Чернігівський окру жний адміністративний суд у складі головуючої судді - Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до Товариства з обм еженою відповідальністю «Фі рма «Вітаколл» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Фірм а «Вітаколл» (далі - відпові дач) про стягнення податково го боргу з податку на додану в артість в сумі 170,00 грн. згідно податкового повідомлення-рі шення від 16.12.2009 № 0019571520/0, мотивуючи тим, що відповідач є платнико м податків і зобов'язаний спл ачувати належні суми податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законодав ством терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною в дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців та у мат еріалах справи, однак 17.01.2012 конв ерт повернувся зі штампом ві д 13.01.2012 з довідкою поштового ві дділення «такої організації немає».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 02.07.2008 зареєстрований в иконавчим комітетом Чернігі вської міської ради та взяти й на облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків 07.07.2008, що п ідтверджується копією довід ки з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців та копіє ю листа від 13.04.2011.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни від 02.12.2010 № 2755-УІ (дал і - ПК України) платник подат ків зобов' язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що відпо відач має податковий борг з п одатку на додану вартість в с умі 170,00 грн., визначений податк овим повідомленням-рішенням від 16.12.2009 № 0019571520/0 (копія якого зна ходиться в матеріалах справи ). Дане податкове повідомленн я-рішення направлялося відпо відачу рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня, однак останнім не отриман о, повернуто з відміткою пошт и «за зазначеною адресою не з начиться» та розміщено на до шці податкових оголошень.

Згідно облікової картки ст аном на 24.11.2011 на особовому раху нку платника податку обліков ується борг у сумі 170,00 грн.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .

Відповідно до ст. 59 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 59 ПК Ук раїни та ст. 6 Закону України в ід 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» (чинного на момент вчине ння правопорушення) відповід ачу, рекомендованим листом, н аправлено першу податкову ви могу від 31.12.2009 № 1/2102 та другу подат кову вимогу від 03.11.2010 № 2/1290, які на правлялися відповідачу реко мендованим листом, однак ост аннім не отримані та розміще ні на дошці податкових оголо шень (акт від 01.10.2010 та від 11.11.2010 від повідно).

Прередбачені чинним закон одавством заходи не призвели до погашення податкового бо ргу.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК Укр аїни органами стягнення є ви ключно органи державної пода ткової служби, які уповноваж ені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах своїх п овноважень.

Стаття 61 ПК України передба чає, що контроль за правильні стю нарахування, повнотою і с воєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби .

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог Податковог о кодексу України, за наведен их обставин, позовні вимоги п ідтверджені належними та доп устимими доказами і підлягаю ть задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Фі рма «Вітаколл» (код 35956582) податк овий борг з податку на додану вартість в сумі 170 (сто сімдеся т) грн. 00 коп. та перерахувати н а р/р 31110029700002, код 14040100; одержувач: Де ржавний бюджет, код ЄДРПОУ 2282596 5, банк одержувач: ГУДК в Черні гівській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко

< Поле для вводу тексту >