Постанова

від 17.01.2012 по справі 2а/2570/6457/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.01.2012                                                                                 Справа № 2а/2570/6457/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 січня 2012 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді                                                                    Баргаміної Н.М.

при секретарі                                                                          Хоботні Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства «Ексом-ФС» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнобов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі – УПФУ в м. Чернігові) звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Ексом-ФС» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом»  (далі – ДП «Ексом-ФС» ВАТ «Чернігівський завод «Ексом») про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 29347,68 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» є платником єдиного внеску та, у відповідності з частиною восьмою статті 9 цього Закону  зобов'язаний сплачувати такий внесок, нарахований за базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, проте відповідач не виконує належним чином вимог чинного законодавства, а саме не сплачує узгоджену суму заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином,  надіслав на адресу суду заяву № 142/08 від 04.01.2012 року про розгляд даної справи за відсутності їхнього представника.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно до ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки судові документи направлялись відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

  Судом встановлено, що ДП «Ексом-ФС» ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» (ідентифікаційний код 32284551) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.12.2011 року та взято на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Чернігові з 27.01.2003 року за реєстраційним номером 6462 як платника єдиного внеску.

          Відповідно до частини  першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі – Закон) відповідач є платником єдиного внеску та у відповідності до частини третьої цієї статті є страхувальником для платників єдиного внеску, зазначених у пунктах 2, 3, 6 - 14 частини першої цієї статті. Згідно частиною четвертою статті 5 Закону відповідач набув обов'язок платника єдиного внеску  з дня державної реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Частина 2 статті 6 Закону передбачає, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно з частиною четвертою статті 8 Закону порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається виключно цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.

Порядок нарахування та сплати єдиного внеску регламентується Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 р. за № 21-5 та зареєстрованою в Мінюсті України 27.10.2010 р. за № 994/18289.

Частина восьма статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, однак відповідач в порушення вказаної норми Закону своєчасно не сплатив суму єдиного внеску.

Згідно з частиною четвертою статті 25 Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Так УПФУ в м. Чернігові у відповідності до Закону відповідачу було надіслано вимогу № Ю-37 від 03.08.2011 року про сплату боргу на загальну суму  29347,68 грн., яку ДП «Ексом-ФС» ВАТ «Чернігівський завод «Ексом» отримано 11.08.2011 року, що підтверджується копією поштового повідомлення з відміткою про вручення, що наявне в матеріалах справи.

Відповідно до статті 25 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем вимогу не було оскаржено у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим вимога про сплату боргу вважається узгодженою, однак борг у встановлені Законом строки відповідачем не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Управління  Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Дочірнього підприємства «Ексом-ФС» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а заборгованість зі сплати єдиного внеску стягненню на користь Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 104, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                     

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Ексом-ФС» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, будинок 73,              р/р 2600700012493 в ВАТ «Експортно-імпортний банк України», МФО 353649, код 32284551)  на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ( 14017, м.Чернігів, пр.Перемоги, 139, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 21396396) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування , а саме: 26675 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 16 коп. на р/р № 37195051002526; 2496 (дві тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 28 коп. на р/р 37196083002526; 166 (сто шістдесят шість) грн. 23 коп. на р/р 37196072002526; 10 (десять) грн. 01 коп. на р/р 37193086002526.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Баргаміна Н.М.