Рішення

від 16.01.2012 по справі 5004/2560/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2012 р.

Справа № 5004/2560/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ук ртелеком»в особі Волинської філії

до Приватного підприєм ства «Бюро безпеки «Кондор»

про стягнення 15 313, 65 грн.

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представникі в сторін: < Текст >

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. № 1453 від 30. 12.2011 р.

від відповідача: Малєв Ю.Я. - директор.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрт елеком»в особі Волинської фі лії, звернувшись до суду з поз овом, уточненим заявою від 16.01.2 012 р. просить стягнути з відпов ідача - Приватного підприємс тва «Бюро безпеки «Кондор»15 31 3, 65 грн. заборгованості по орен дній платі, в т.ч. 15 198, 00 грн. основ ного боргу, 40, 43 грн. - 3% річних, 75, 22 грн. пені.

В обґрунтування позовни х вимог посилається на уклад ений між сторонами договір о ренди нерухомого майна Товар иства № 221/33-295 від 17.03.2010 р. з додатка ми, акт приймання-передачі ма йна від 01.01.2010 р., рахунки № 1307 від 29.1 0.2010 р., № 1470 від 30.11.2010 р., № 1658 від 31.12.2010 р., № 135 від 31.01.2011 р., № 281 від 28.02.2011 р., № 436 від 31 .03.2011 р., № 572 від 30.04.2011 р., № 704 від 31.05.2011 р., № 853 від 30.06.2011 р., № 984 від 31.07.2011 р., № 1100 від 3 1.08.2011 р., № 1248 від 30.09.2011 р., № 1366 від 31.10.2011 р., в иписки з банківських рахункі в, листи-вимоги № 33-05/160 від 19.07.2011 р., № 33-05/181 від 12.08.2011 р., № 33-05/203 від 22.09.2011 р., № 33-05/2 15 від 25.10.2011 р., претензію № 33-06/172 від 2 2.08.2011 р.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгов аність визнає, виникнення її пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства та арештом рахунків. Водночас, п росить суд зменшити розмір п ені.

Представник позивача не за перечує щодо зменшення розмі ру пені.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд встановив:

17.03.2010 р. між Волинською філіє ю ПАТ «Укртелеком»та Приватн им підприємством «Бюро безпе ки «Кондор»укладено договір оренди нерухомого майна Тов ариства № 221/33-295.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, ст.11 Ц ивільного кодексу України об ов' язки суб' єктів господа рювання виникають з угод, пер едбачених законом, а також з у год, непередбачених законом, але таких, які йому не супереч ать.

Як встановлено, між сторона ми виникли цивільні права та обов”язки на підставі догов ору оренди нерухомого майна Товариства № 221/33-295 від 17.03.2010 р.

Згідно зі ст.759 Цивільного ко дексу України за договором н айму (оренди) наймодавець пер едає або зобов' язується пер едати наймачеві майно у кори стування за плату на певний с трок.

Відповідно умов зазначен ого договору Приватне підпри ємство «Бюро безпеки «Кондор »на підставі акту прийому-пе редачі майна від 01.01.2010р. при йняло в Волинської філії ПАТ «Укртелеком»в строкове плат не користування частину нежи тлового приміщення, розташов ане в м.Нововолинську на 1-му п оверсі 6-поверхового будинку № 6 по вул..Піонерській, загаль ною площею 43, 80 кв. м - виробнич их та адміністративних примі щень для розміщення офісу.

Відповідно до п.5 ст.762 Цивіл ьного кодексу України плата за користування майном вноси ться щомісячно, якщо інше не в становлено договором.

Згідно п.3.1. договору відпові дач зобов' язався своєчасно і в повному обсязі сплачуват и орендну плату не пізніше 27 ч исла місяця, що настає за розр ахунковим, згідно з рахункам и, які виставляються Орендод авцем не пізніше 17 числа місяц я, що настає за розрахунковим .

Згідно із вимогами п. І ст. 5 30 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

В порушення взятих на себе з обов' язань орендар - Приват не підприємство «Бюро безпек и «Кондор»орендну плату спла чує з порушенням встановлени х строків та розміру, що призв ело до виникнення боргу в сум і 15 198, 00 грн. та підтверджено пис ьмовим розрахунком, рахункам и № 1307 від 29.10.2010 р., № 1470 від 30.11.2010 р., № 1658 в ід 31.12.2010 р., № 135 від 31.01.2011 р., № 281 від 28.02.2011 р., № 436 від 31.03.2011 р., № 572 від 30.04.2011 р., № 704 в ід 31.05.2011 р., № 853 від 30.06.2011 р., № 984 від 31.07.2011 р., № 1100 від 31.08.2011 р., № 1248 від 30.09.2011 р., № 1366 в ід 31.10.2011 р., виписками з банківсь ких рахунків.

Листи-вимоги № 33-05/160 від 19.07.2011 р., № 33-05/181 від 12.08.2011 р., № 33-05/203 від 22.09.2011 р., № 33-05/2 15 від 25.10.2011 р., претензія № 33-06/172 від 2 2.08.2011 р., направлені на адресу ві дповідача з вимогою погасити борг, залишена останнім без р еагування.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, сум а основного боргу в розмірі 15 198, 00 грн. підлягає до стягненн я.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Враховуючи зазначене, по зовна вимога про стягнення з відповідача 40, 43 грн. - 3% річн их підставна і підлягає до за доволення.

Крім того, відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неуст ойкою, якщо це встановлено до говором або законом.

На підставі п.8.2 договору ор енди відповідачу нараховано пеню від суми заборгованост і в розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, поч инаючи з 28 числа місяця, що нас тає за розрахунковим.

Згідно розрахунку позива ча розмір пені становить 75, 22 гр н.

Водночас, відповідн о до ст.233 Господарського коде ксу України у разі, якщо нале жні до сплати штрафні санкці ї надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд ма є право зменшити розмір санк цій. При цьому повинно бути вз ято до уваги: ступінь виконан ня зобов"язання боржником; ма йновий стан сторін, які берут ь участь у зобов"язанні; не лиш е майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на ув агу. Якщо порушення зобов"яза ння не завдало збитків іншим учасникам господарських від носин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати шт рафних санкцій.

Господарський суд, беруч и до уваги важке фінансове ст ановище підприємства, незнач ний період прострочення, а та кож відсутність доказів наст ання негативних наслідків дл я позивача у зв'язку із затрим кою платежів (зокрема, матері альних збитків), вважає за мож ливе, керуючись п.3 ст.83 Господа рського процесуального коде ксу України зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнен ня та стягнути її в розмірі 7, 52 грн., що становить 10 відсотків від нарахованої суми.

Враховуючи ту обста вину, що справу до розгляду в суді доведено з вини відпові дача, то на підставі ст.49 ГПК Ук раїни судові витрати, поклад аються на нього.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530 546, 548, 625, 7 59, 762 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково в сумі 15 245, 95 грн .

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Бюро безпеки «Кондор»(45400, Волинська обл ., м.Нововолинськ, мк-н Шахтарс ький, 17/28, ЄДРПОУ 31602852, реквізити б анківських рахунків не відом і) на користь Публічного ак ціонерного товариства «Укрт елеком»в особі Волинської фі лії ( м. Луцьк, вул.. Кривий Ва л, 28, реквізити банківських ра хунків не відомі, інд.код 23251963) 15 2 45, 95 грн. заборгованості, в т.ч. 15 198, 00 грн. основного боргу, 40, 43 грн . - 3% річних, 7, 52 грн. пені та 1 506, 00 грн. в повернення судовог о збору.

3. В позові на суму 67, 70 грн. відм овити.

Суддя В.А.Пахолюк

Повний текст рішення с кладено та підписано - 19.01.2012 р.