Рішення

від 18.01.2012 по справі 5016/4191/2011(4/174)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2012 р. Справа № 5016/4191/2011(4/174)

Позивач Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Інвестбуд Миколаїв-2 0”

вул. Чигрина , 78/55, м. Миколаїв, 54055,

Відповідач Дочі рнє підприємство “Мікасс-ДП” словацько-українського

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікасс”

пр. Жовтневий , 43-А, м. Миколаїв, 54018

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОС ОБА_1 довіреність № 1 від 20.12.2011р .

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: стягненн я заборгованості по договору на проведення маркетингових досліджень № 0607-11 від 06.06.2011 р. в су мі 46 500,00 грн.,

Розглянувши матеріали справи за наявними документ ами, згідно ст.75 ГПК України, за слухавши пояснення представ ника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з поз овом і просить стягнути з від повідача заборгованість за н адані послуги в сумі 46500,00 грн., п осилаючись на неналежне вико нання відповідачем обов' яз ків за договором на проведен ня маркетингових досліджень № 0607-11 від 06.06.2011 р., обґрунтовуючи с вої вимоги ст.ст. 901, 929, 931 Цивільн ого кодексу України та ст.193 ГК України.

Відповідач надав відзив, як им позов визнав в повному обс язі, заявив клопотання про ро згляд справи у його відсутні сть.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справ и та надавши їм юридичної оці нки, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повн істю, виходячи з наступного:

06.06.2011 року сторони уклали дог овір № 0607-11, за умовами якого поз ивач зобов' язався провести маркетингові дослідження ри нку комплектуючих авіаційно ї техніки і здати виконані ро боти відповідачу, а відповід ач прийняти та оплатити вико нані роботи.

Розділом 4 договору сторони передбачили, що загальна вар тість робіт складає 46500,00 грн. По зивач починає виконання робі т після надходження на його р озрахунковий рахунок 10% аванс ового платежу від відповідач а, а підставою для проведення кінцевого розрахунку між ви конавцем та замовником є офо рмлений акт виконаних робіт. Оплата останніх 90% вартості р обіт проводиться на підстав і виставленого рахунку протя гом трьох банківських днів з моменту підписання акту вик онаних робіт.

На виконання умов договору та технічного завдання (дода ток 1 до договору) позивач вико нав роботи, а саме провів марк етингові дослідження ринку к омплектуючих авіаційної тех ніки, про що свідчить звіт мар кетингових досліджень, який було надано суду для огляду в судовому засіданні.

Після чого надав відповіда чу акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 0607/11 від 31 липн я 2011р. на загальну суму 46 500,00 грн. (а .с. 26), рахунок-фактуру № 1/0607-11 від 31 .07.2011р. на оплату послуг на суму 4 6 500,00 грн. (а.с. 27), а відповідач вказ ані документи прийняв і підп исав акт без зауважень.

Проте, відповідач свої зобо в'язання за договором не вик онав, за наданні послуги не ро зрахувався, що підтверджуєть ся актом звірки взаємних роз рахунків станом на 31.08.2011 р., відп овідно до якого відповідач м ає заборгованість перед пози вачем в сумі 46500,00 грн. (а.с. 28). Наявн ість вказаної заборгованост і відповідач не заперечує.

За змістом ст.ст. 901, 903, 905 ЦК Укра їни за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором . Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов'язаний оплатити н адану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що вста новлені договором. Строк дог овору про надання послуг вст ановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановл ено законом або іншими норма тивно-правовими актами.

Відповідач доказів погаше ння боргу станом на час розгл яду справи не надав.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача за надані посл уги складає 46500,00 грн., яка підляг ає стягненню в повному обсяз і на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК Укра їни, згідно яких зобов' язан ня повинно виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору або вимог ЦК Украї ни. Боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання. Якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Згідно ст. 33 ГПК України, кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається, як на підставу своїх в имог і заперечень. Відповіда ч позов визнав в повному обся зі.

На підставі викладеного, по зов підлягає задоволенню пов ністю, судові витрати слід ві днести за рахунок відповідач а, оскільки спір виник з його в ини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Дочірнього підп риємства “Мікасс-ДП” словаць ко-українського Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікасс” (пр. Жовтневий, 43-А, м. М иколаїв, код 20918728) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Інвестбуд Миколаї в-20” (вул. Чигрина, 78/55, м. Миколаїв , код 35320340) заборгованість в сумі 46 500,00 грн. (сорок шість тисяч п' ятсот грн. 00 коп.) та судові витр ати в сумі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 ко п.).

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскарж ене у 10-дений строк.

Суддя Т.М. Ду бова

Рішення оформлено у в ідповідності зі ст. 84 ГПК Укра їни та підписано суддею 19.01.2012р .