ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"18" січня 2012 р. Справа № 5016/4033/2011(16/250)
м. Миколаїв
за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю «Укрземстройпроект»(54030, м. Ми колаїв, вул. Артилерійська, 19/1, оф. 316), код ЄДРПОУ 34949773
до відповідача: публічн ого акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м.Мик олаїв, вул. Громадянська, 40), код ЄДРПОУ 23399393
про: стягнення 177106,21 грн. за боргованості за договором на виконання робіт № 3 від 21.01.2010 р.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників с торін
від позивача:
від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01/33-159 від 10.05.2011 р.
в засіданні приймає участь :
Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Укрземстр ойпроект»звернулось до госп одарського суду з позовом до публічного акціонерного тов ариства «Миколаївобленерго »про стягнення 177106,21 грн. забор гованості за договором на ви конання робіт № 3 від 21.01.2010 р.
Ухвалою суду від 30.11.2011 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд якої призначено на 28.12.2011 р. та зобов' язано виконати ви моги вказаної ухвали.
Ухвалою суду 28.12.2011 р. розгляд с прави відкладався до 18.01.2012 р. у з в' язку із нез' явленням у с удове засідання представник а позивача.
16.01.2012 р. представник позивача звернувся до суду із заявою п ро ознайомлення з матеріалам и справи. В той же день з ними о знайомився, зробив копії нео бхідних документів, що підтв ерджено його відміткою про ц е на заяві та засвідчено влас ним підписом.
Представник відповідача позов не визнає. Надав суду ві дзив на позовну заяву, вказує на те, що рішенням господарсь кого суду від 12.10.2011 р. у справі № 5 016/2347/2011(4/99) за позовом Публіч ного акціонерного товариств а “Миколаївобленерго” до Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Укрземстройпроек т” про стягнення боргу в сумі 2352966,27 грн. стягнуто з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Укрземстройпроект»на ко ристь публічного акціонерно го товариства «Миколаївобле нерго» заборгованість за дог овором на виконання робіт № 3 в ід 21.01.2010 р., а ухвалою Одеського а пеляційного господарського суду від 28.12.2011 р. в задоволенні к лопотання Товариства з обмеж еною відповідальністю „Укрз емстройпроект” про відновле ння процесуального строку на подачу апеляційної скарги н а рішення господарського суд у Миколаївської області від 12.10.2011 року (оформлене та підписа не 20.10.2011 року) по справі № 5016/2347/2011(4/99) в ідмовлено. До того ж, під час р озгляду зазначеної справи су дом вже розглядалось питання щодо належного виконання ро біт за актом здачі-прийняття робіт по договору № 3. Отже, гос подарський суд вже виніс ріш ення про той же предмет та між тими сторонами.
18.01.2012 р. представник позивача , про час, дату та місце розгля ду справи повідомленого нале жним чином, в судове засіданн я вдруге не з' явився, причин нез' явлення суду не повідо мив, вимоги ухвал суду від 30.11.2011 р., 28.12.2011 р. не виконав.
Вивчивши матеріали справи , враховуючи те, що позивач або його представник без поважн их причин не з' явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез' явлення п ерешкоджає вирішенню спору, а саме: неможливо встановити допустимість доказів, підтв ерджуючих суму боргу, господ арський суд вважає за необхі дне залишити позов без розгл яду.
Особа, позовна заява якої за лишена без розгляду, має прав о звернутися до суду в загаль ному порядку.
Враховуючи викладен е, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК Укр аїни, господарський суд
У Х В А Л И В :
Залишити позов без розгляду.
Суддя В.Д.Фролов
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2012 |
Оприлюднено | 23.01.2012 |
Номер документу | 20964051 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Фролов В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні