Ухвала

від 20.12.2011 по справі 2а-572/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р.                                                                                  

Справа № 32675/10

            Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді:                                        Улицького В.З.

суддів:                                                            Олендера І.Я., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження  в м. Львові апеляційну скаргу Навчально-методичного центру освіти м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року у справі за позовом ДПІ у Галицькому районі м. Львова до Навчально-методичного центру освіти м. Львова,-              

встановила:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності.

Підставою подання позову є неподання Навчально-методичним центром освіти м.Львова до податкового органу звітності більше одного року. Позивач просив позов задоволити.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року позов задоволено. Припинено юридичну особу – Навчально-методичний центр освіти м. Львова (ЄДРПОУ 20837504).   

Постанову суду першої інстанції оскаржив Навчально-методичний центр освіти м. Львова. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову, якою в позові відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім, випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухваленим відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін,якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що Навчально-методичний центр освіти м. Львова (ЄДРПОУ 20837504) зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради, рестраційний номер юридичної особи ЄДР - 10042025823.   

Відповідач взятий на облік платника податків 13.06.1995 р. за №4074, що підтверджується довідкою ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 06.08.2009 р. №11553.   

Згідно акту №181 від 23.09.2009 року, Навчально-методичним центром освіти м. Львова не подано до податкового органу декларації по податку на прибуток з 13.06.1995 року, у зв‘язку з чим відповідачем порушено вимоги п. 4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.   

У відповідності до довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова, станом на 29.07.2009 р. Навчально-методичний центр освіти м. Львова не має заборгованості перед бюджетом.   

 Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.   

Апелянтом не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби податкової звітності.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції, вважає позов обгрунтованим та повністю доведений матеріалами справи.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.  195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України,  колегія   суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Навчально-методичного центру освіти м. Львова залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року у справі №2а-572/10/1370 – без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                           В. Улицький

Судді:                                                       І. Олендер

                                                                 В. Каралюс