Постанова

від 21.10.2011 по справі 4-669/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-669/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2011 року Комсомол ьський районний суд м. Херсон а у складі:

голо вуючого - судді: Спічак О .Б.

при с екретарі: Кирпиче нко І.А.

прок урора: Прохо ренко Д.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Херсон і скаргу ОСОБА_1 на постан ову в.о. прокурора Суворовськ ого району м. Херсона молодшо го радника юстиції Шишенко Д.О. від 25.07.2011 року про скасува ння постанови від 18.07.2011 року про притягнення ОСОБА_3 у яко сті обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовсь кого районного суду м. Херсон а від 17.12.2010 року відносно ОСОБ А_3 була порушена криміналь на справа за ознаками злочин у передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Укр аїни.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 10.03.2011 року кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 направ лена прокурору Суворовськог о район для організації досу дового слідства.

18.07.2011 року постановою старшог о слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонс ькій області ОСОБА_4 ОСО БА_3 притягнутий у якості об винуваченого і йому пред' яв лено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою в.о. прокурора Су воровського району м. Херсон а молодшого радника юстиції Шишенко Д.О. від 25.07.2011 року по станова про притягнення ОС ОБА_3 у якості обвинувачено го від 18.07.2011 року скасована.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 з поси ланням на невідповідність ви сновків прокурора обставина м справи, показання свідків п ро винність ОСОБА_3 у вчин енні злочину просив скасуват и постанову про скасування п останови про притягнення О СОБА_3 у якості обвинувачен ого як незаконну.

В судовому засіданні предс тавник ОСОБА_1 скаргу підт римав з підстав у ній викладе них, вважає оскаржувану пост анову незаконною необґрунто ваною і такою що підлягає ска суванню.

Прокурор вважає, що скарга є необґрунтованою і не підляг ає задоволенню, оскільки оск аржувана постанова винесена у відповідності з вимогами ч инного законодавства.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення учасн иків судового процесу, суд пр иходить до наступного.

Відповідно до ст. 236 КПК Украї ни скарга на дії прокурора пр и проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищес тоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки , що передбачені статтями 234 і 23 5 цього Кодексу. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суд у. Скарги на дії прокурора роз глядаються судом першої інст анції при попередньому розгл яді справи або при розгляді ї ї по суті, якщо інше не передба чено цим Кодексом.

Рішенням Конституційного Суду України від 30 січня 2003 рок у №3-рп/2003 у справі за конституц ійним поданням Верховного Су ду України щодо відповідност і Конституції України (конст итуційності) положень частин и третьої статті 120, частини шо стої статті 234, частини третьо ї статті 236 КПК України, визнан о конституційними положення цих статей КПК України, які по суті унеможливлюють вирішен ня судом на стадії досудовог о слідства питання законност і про притягнення як обвинув аченого.

Відповідно до КПК України п останова прокурора якою вирі шується питання про законнос ті притягнення як обвинуваче ного може бути оскаржена до с уду (частина п' ята статті 234, ч астина друга статті 236). Проте с карга на цю постанову не розг лядаються судом на стадії до судового слідства (частина ш ості статті 234, частина третя с татті 236).

Перевірка судом на стадії д осудового слідства законнос ті питання про притягнення ч и не притягнення як обвинува ченого, враховуючи її зміст, ф актично означатиме перевірк у достатності зібраних у спр аві доказів ще до закінчення досудового слідства і перед рішення питання щодо винуват ості особи у вчиненні злочин у ще до розгляду кримінально ї справи по суті. Проте згідно з конституційним принципом презумпції невинуватості ос оба вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вин у не буде доведено в законном у порядку і встановлено обви нувальним вироком суду (част ина перша статті 62 Конституці ї України).

За таких обставин суд вважа є за необхідне роз"яснити ска ржнику право оскаржити рішен ня прокурора Суворовського р айону м.Херсона прокурору Хе рсонської області.

Керуючись ст. 236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову в.о. пр окурора Суворовського район у м. Херсона молодшого радник а юстиції Шишенко Д.О. від 25.07.2011 року про скасування поста нови від 18.07.2011 року про притягне ння ОСОБА_3 у якості обвин уваченого закрити.

Роз' яснити скаржнику пр аво оскаржити рішення прокур ора вищестоящому прокурору у встановленому законом поряд ку.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бу ти подана апеляція до апеляц ійного суду Херсонської обла сті.

Суддя: О. Б. Спічак