Рішення

від 28.12.2011 по справі 2117/2-1471/11

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2117/2-1471/11 .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2011 року

Новокаховський міський с уд Херсонської області в скл аді :

головуючого судді Чир ського Г.М.

при секретарі Білоус Л .П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Нова Каховка Херсонсько ї області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ПП О СОБА_5, ТОВ «Тавіс ЛТД» про ст ягнення боргу за кредитним д оговором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, по силаючись на те, що 22.09.2006 року мі ж ВАТ КБ "Надра" та відповідаче м ОСОБА_1 було укладено кр едитний договір №147/МК/2006-980, відп овідно до якого банк надав йо му кредит в сумі 130 000 грн. строко м до 21 вересня 2011 року зі сплато ю 20% відсотків річних. Даний кр едит має цільове призначене - споживчі потреби. В якості забезпечення виконання відп овідачем своїх зобов' язань між позивачем та ОСОБА_1 б уло укладено договір застави №02/МК від 22.09.2006 року, де предмето м застави виступав автомобіл ь марки «ВАЗ-2103», 1979 року випуску , кузов НОМЕР_7, двигун НО МЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСО БА_1 на праві власності, варт істю 2500 грн., а також трактор «Т -40», 1999 року випуску, шасі НОМЕ Р_9, реєстраційний номер Н ОМЕР_2, зареєстрований Дире кцією державного нагляду за станом сільгосптехніки Вико нкому Новокаховської міськр ади 14.06.1999 року, що належить ОСО БА_1 на підставі свідоцтва п ро реєстрацію, вартістю 8000 грн .

Відповідно до п. 3.1 Кре дитного договору, в якості за безпечення виконання відпов ідачем ОСОБА_1 своїх зобов ' язань між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено дог овір застави обладнання №03/МК від 22.09.2006 року, де предметом вис тупило майно - автонавантаж увач «UN053», 1984 року випуску, кузо в НОМЕР_10, реєстраційний н омер НОМЕР_3, автонавантаж увач ГАЗ-51-4082, 1986 року випуску, куз ов НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_4; причеп ПСЄ-12 5, 1985 року випуску, кузов НОМЕР _12, реєстраційний номер НО МЕР_5, вартістю 9000 грн.

Відповідно до п. 3.1 Кред итного договору, в якості заб езпечення виконання відпові дачем ОСОБА_1 своїх зобов' язань між ВАТ КБ «Надра» та ТО В «Тавіс» ЛТД (код ЄДРПОУ 14142442) б уло укладено договір застави готової продукції №01/МК від 22.0 9.2006 року, де предметом виступил а готова продукція - тротуа рна плитка, кількістю 2400 кв.м. т а вакуумні камери для сушінн я деревини, кількістю 10 шт., заг альною вартістю 65000 грн.

Відповідно до п. 3.1 Кред итного договору, в якості заб езпечення виконання відпові дачем ОСОБА_1 своїх зобов' язань між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено догов ір застави обладнання №04/МК ві д 22.09.2006 року, де предметом висту пило майно - пила механічна , модель 872А7, 1962 року випуску, зав одський номер 4370, кількістю 1 шт ., токарний верстат, модель 1К62, 1978 року випуску, заводський но мер 41752, кількістю 1 шт.; свердлил ьний верстат, модель 2А125, 1963 року випуску, заводський номер 27546, кількістю 1 шт.; гільйотина для нарізання металу, модельН3121, б /н, кількістю 1 шт.; прес ножиці, кількістю 1 шт.; лінія ЛПГК-02 дл я формування селікатної цегл и, 1994 року випуску, кількістю 1 ш т., загальною вартістю 35000 грн.

Відповідно до п. 3.1 Кред итного договору, в якості заб езпечення виконання відпові дачем ОСОБА_1 своїх зобов' язань між ПАТ КБ «Надра» та ТО В «Тавіс» ЛТД (код ЄДРПОУ 14142442) б уло укладено договір застави готової продукції №05/МК від 22.0 9.2006 року, де предметом виступив транспортний засіб - приче п бортовий, марки МАЗ-8926, 1993 року випуску, реєстраційний номе р НОМЕР_6, шасі (рама) НОМЕ Р_13, який належить ТОВ «Тавіс » ЛТД, вартістю 8000 грн.

Відповідно до п. 3.1 Кред итного договору, в якості заб езпечення виконання відпові дачем ОСОБА_1 своїх зобов' язань між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено догов ір іпотеки від 25.09.2006 року, відпо відно до у мов якого у іпотеку передано нерухоме майно, а са ме - двокімнатна квартира, з агальною площею 47,6 кв.м, житлов ою 30,2 кв.м, що розташована за ад ресою: АДРЕСА_1. Вартість п редмету іпотеки складає 69643,00 г рн..

Відповідно до п.п.3.1.1 кре дитного договору відповіда ч ОСОБА_1 повинен був щомі сячно, вносити черговий плат іж, відповідно до графіку пов ернення кредиту та відсотків . Проте відповідачем не викон ується належним чином зазнач ені зобов' язання та станом на 20 травня 2011 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість пер ед позивачем зі сплати креди тних зобов' язань в сумі 156544,32 г рн. грн. Дана заборгованість с кладається із заборгованост і зі сплати відсотків за кори стування кредитом в сумі 28748,05 г рн., пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 3224,6 2 грн., штраф за порушення поло жень кредитного договору в с умі 20057,85 грн., заборгованість по кредиту та відсотках з ураху вання індексу інфляції в сум і 24133,07 грн., заборгованість за кр едитом в сумі 80380,73 грн.

Крім того, в якості заб езпечення виконання ОСОБА _1 своїх зобов' язань щодо п огашення кредиту, сплати від сотків та інших платежів, пер едбачених кредитним договор ом, можливих штрафних санкці й, між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5 та ТОВ «Тавіс» ЛТД було укладено договори пору ки від 22.09.2006 року, відповідно до умов якого поручителі відпо відають перед кредитором у т ому ж об' ємі, що і позичальни к.

Просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ "Надра" заборго ваність у розмірі 156544,32 грн. за к редитним договором №147/МК/2006-980 в ід 22 вересня 2006 року та судові в итрати.

Позивач в судове засі дання не з' явився. В своїй пи сьмовій заяві просив справу розглядати й його відсутніст ь, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов в изнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суд ове засідання не з' явилися, хоча про день, час та місце ро згляду повідомлялися належн им чином.

Суд, вважає можливим, в ідповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Украї ни, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу, також у суду є під стави для винесення заочного рішення в порядку ст. ст. 224-233 ЦП К України.

Суд, дослідивши матері али справи, вважає, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК У країни, зобов' язання є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов' язана в чинити на користь іншої стор они (кредитора) певну дію (спла тити гроші, тощо), а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов' язку .

Згідно статей 526, 527, 530 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання повинні виконуватись належним чином і в установле ний строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кред итного договору та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, відпо відач свої зобов'язання за вк азаним договором належним чи ном не виконав.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 Ц К України, позичальник зобов 'язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій самій сумі або речі, визна чені родовими ознаками, у так ій самій кількості, такого са мого роду та такої самої якос ті, що були передані йому пози кодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Ук раїни, за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти. До ві дносин за кредитним договоро м застосовуються положення п араграфа 1 цієї глави, якщо інш е не встановлено цим парагра фом і не випливає із суті кред итного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК У країни за договором поруки п оручитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК Укр аїни у разі порушення боржни ком зобов'язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники , якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.

Судом встановлено, що м іж ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний дого вір №147/МК/2006-980 від 22.09.2006 року, відпо відно до якого банк надав йом у кредит в сумі 130 000 грн. строком до 21 вересня 2011 року зі сплатою 20% відсотків річних.

Відповідно до п.п.3.1.1 кред итного договору відповідач ОСОБА_1 повинен був щоміс ячно, вносити черговий платі ж, відповідно до графіку пове рнення кредиту та відсотків. Проте відповідачем не викон ується належним чином зазнач ені зобов' язання та станом на 20 травня 2011 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість пер ед позивачем зі сплати креди тних зобов' язань в сумі 156544,32 г рн. грн. Дана заборгованість с кладається із заборгованост і зі сплати відсотків за кори стування кредитом в сумі 28748,05 г рн., пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 3224,6 2 грн., штраф за порушення поло жень кредитного договору в с умі 20057,85 грн., заборгованість по кредиту та відсотках з ураху вання індексу інфляції в сум і 24133,07 грн., заборгованість за кр едитом в сумі 80380,73 грн.

В якості забезпеченн я відповідачем ОСОБА_1 сво їх зобов' язань 22.09.2006 року між П АТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ТОВ «Тавіс» ЛТД бу ло укладено договори застави майна.

Крім того в забезпече ння договору кредиту були ук ладені договори поруки від 22.0 9.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5 та ТОВ «Тавіс» ЛТД ви ступили поручителями відпов ідача і взяли на себе зобов'яз ання перед ПАТ КБ "Надра" відпо відати по зобов'язанням ОСО БА_1, що виникають з умов кред итного договору, в повному об сязі за своєчасне і повне вик онання умов кредитного догов ору.

Відповідно до догово ру поруки, поручитель відпов ідає перед кредитором у повн ому обсязі. Позичальник і пор учитель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики, що означає нічим не обумо влене і абсолютне право кред итора вимагати виконання зоб ов' язань, як від позичальни ка та поручителя разом, так і в ід кожного окремо. Відповіда льність поручителя виникає я к у випадку невиконання пози чальником будь-якої частини зобов' язань так і по викона нні позичальником зобов' яз ань в цілому.

Зобов' язання щодо св оєчасності сплати суми щоміс ячного платежу, відповідачем не виконується належним чин ом. Станом на 20 травня 2011 року за ОСОБА_1 виникла заборгова ність перед позивачем зі спл ати кредитних зобов' язань в сумі 156544,32 грн.

Оскільки ОСОБА_1 по рушив умови договору, сплачу вав кредит несвоєчасно та не в повному обсязі, зобов' яза ння за кредитним договором с тановить 156544,32 грн., тому у суду є підстави для стягнення солі дарно з відповідача та поруч ителів заборгованості за кре дитним договором №147/МК/2006-980 в су мі 156544 грн. 32 коп. основного борг у, з яких: заборгованість зі сп лати відсотків за користуван ня кредитом в сумі 28748,05 грн., пен я за порушення строків плате жів по кредиту в сумі 3224,62 грн., ш траф за порушення умов креди тного договору в сумі 20057,85 грн., заборгованість по кредиту та відсотках з урахування інде ксу інфляції в сумі 24133,07 грн., за боргованість за кредитом в с умі 80380,73 грн.

На підставі ст. 509, 526, 527, 549-554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись с т.ст.10,88,212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4 на користь ПА Т КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №147/МК/2006-980 від 22.09.2006 року в сумі 156544 грн. 32 коп . та судовий збір в сумі 1565 грн. 44 коп., а також витрати з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справи в сумі 120 г рн. - всього 158229 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути п ереглянуте Новокаховським м іським судом за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до апеляці йного суду Херсонської облас ті через Новокаховський місь кий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні в с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року на апеляційне оскарженн я.

Суддя Г.М.Чирський