Ухвала

від 20.01.2012 по справі 2-н-8385/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

20.01.2012 С уддя: Румілова Н. М.

Справа № 2-н-8385/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2012 року суддя Цент рально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької об ласті Румілова Н.М., розгл янувши заяву Закритого акціо нерного товариства „Горлівс ьктепломережа” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу п ро стягнення заборгованості за послуги з теплопостачанн я,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суд у з названою заявою до ОСОБ А_2 про видачу судового нака зу про стягнення заборговано сті за послуги з теплопостач ання, розгляд якої відповідн о до ст.96 ЦПК України, провадит ься в наказному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отрима на судом інформація не дає мо жливості встановити зареєст роване у встановленому закон ом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Оскільки, згідно довідки з Горлівського МУ ГУМВС Украї ни в Донецькій області відом ості стосовно реєстрації ОСОБА_2 у місті Горлівка від сутні, суд вважає за необхідн е відмовити заявникові у п рийнятті заяви про видачу су дового наказу.

На підставі викладеного, ке руючись ч.6 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Закритом у акціонерному товариству „Г орлівськтепломережа” у прий нятті заяви про видачу судов ого наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за п ослуги з теплопостачання.

При цьому роз' яснит и заявнику, що він має право зв ернутися з тими самими вимог ами у позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оска ржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець кої області через Центрально -Міській районний суд міста Г орлівки Донецької області ш ляхом подачі у п' ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постан овлено без участі особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н. М. Румілова