Ухвала

від 19.01.2012 по справі 10/252пн-к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.01.12 С права № 10/252пн-к/2011.

За позовом ОСОБА_1 , м. Молодогвардійськ Луга нської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Краснод онбудресурс",

м. Краснодон Луганської об ласті

про стягнення 172 000 грн . 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - п редставник за довіреністю № 7597 від 01.12.2011;

від відповідача - ОСОБА_3 - довіреність б/н від 05.01.2012.

Суть спору: позив ачем заявлено вимогу про стя гнення з відповідача заборго ваності за договорами позики від 06.09.2011, від 08.09.2011, від 21.09.2011, від 28.10.2011, від 31.10.2011 на загальну суму 172 000 гр н. 00 коп.

Відповідач відзивом на по зовну заяву підтвердив, що ОСОБА_1 позичав ТОВ "Краснод онбудресурс" суму в розмірі 177 000 грн. 00 коп., з котрих відповіда ч повернув 5000 грн. 00 коп. ТОВ "Кра снодонбудресурс" не заперечу є повернути ОСОБА_1 грошов і кошти за договорами позики , але на даний момент не має фі нансової можливості.

Суд встановив: М іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Краснодонб удресурс" як Позичальником т а учасником ОСОБА_1 як Поз икодавцем укладені договори безвідсоткової позики від 06.0 9.2011, від 08.09.2011, від 21.09.2011, від 28.10.2011, від 31.1 0.2011 на загальну суму 177000 грн. Стр ок позики за даними договора ми - 1 місяць. Відповідач пов ернув Позивачу грошові кошти в сумі 5000 грн. Грошові кошти в с умі 172000 грн. Відповідач не пов ернув в обумовлені строки.

Позивач вважає, що дан ий спір виник з корпоративни х відносин, оскільки цей спір між господарським товарист вом та його учасником та пов' язаний з діяльністю цього то вариства. Позивач, посилаючи сь на Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.07 № 04-5/14 “Про практ ику застосування законодавс тва у розгляді справ, що виник ають з корпоративних відноси н”, вважає, що зміст цих рекоме ндацій дає підстави для вис новку, що підвідомчі господа рському суду відповідно до п ункту 4 частини 1 статті 12 ГПК Ук раїни дві категорії справ: 1) б удь-які справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським то вариством та його учасником, 2) справи, що виникають з корпо ративних відносин у спорах м іж учасниками господарських товариств, проте лише пов' я зані лише із створенням, діял ьністю, управлінням та припи ненням діяльності товарист ва.

При вирішенні питанн я підвідомчості даного спо ру суд виходить із наступно го:

За загальним правило м відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни у господарському суді сто ронами в судовому процесі - по зивачами і відповідачами - мо жуть бути підприємства та о рганізації, зазначені у стат ті 1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 ча стини 1 статті 12 ГПК України г осподарським судам підвідом чі, зокрема, справи, що виникаю ть з корпоративних віднос ин у спорах між господа рським товариством та його у часником (засновником, акц іонером), у тому числі учасник ом, який вибув, а також між уча сниками (засновниками, акціо нерами) господарських товари ств, що пов'язані із створення м, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цьог о товариства, крім трудових с порів.

Також в п. 1.1. Рекомендацій Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 28.12.07 № 04-5/14 “Про практику застосування закон одавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних в ідносин” зазначено, що пункт 4 частини першої статті 12 ГПК передбачає такий склад сторі н корпоративного спору: 1) учас ник (акціонер, засновник) гос подарського товариства, в то му числі такий, що вибув, та то вариство або 2) учасники (акці онери, засновники) господарс ького товариства у спорі між ними, пов'язаному із створенн ям, діяльністю, управлінням т а припиненням цього товарист ва.

До виключної компет енції господарських судів ві дносяться справи у спорах мі ж учасниками (акціонерами, за сновниками) господарського т овариства та господарським т овариством, пов'язані з ре алізацією та захистом корпор ативних прав.

Отже, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни чітко визначено два кр итерії:1) суб' єктний склад с пору, 2) характер спору.

Частиною першою статті 16 7 Господарського кодексу Укр аїни (далі - ГК України) передб ачено, що корпоративні пра ва - це права особи, частка якої визначається у статутн ому фонді (майні) господарськ ої організації, що включають правомочності на участь ціє ї особи в управлінні господа рською організацією, отриман ня певної частки прибутку (ди відендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до зак ону, а також інші правомочнос ті, передбачені законом та ст атутними документами.

При цьому під корпоратив ними відносинами маються на увазі відносини, що виника ють, змінюються та припиняют ься щодо корпоративних прав (частина третя статті 167 ГК Укр аїни). Отже, корпоративні прав а учасника товариства - це спе цифічні права, що випливають саме з участі в товаристві.

Правовідносини позики, з пр иводу яких виник спір, не є ко рпоративними, оскільки не п ов' язані в правом особи - уча сника на участь цієї особи в у правлінні господарським тов ариством, отриманням певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, не пов ' язані з іншими правомочнос тями учасника, що передбаче ні законом та статутними док ументами.

Правовідносини позики мож уть виникати між особами нез алежно від участі в господар ському товаристві, не пов' я зані із здійсненням прав і об ов' язків учасника товарис тва, не регулюються статутни ми документами товариства.

Отже, правовідносини, що вин икли з договору позики не є ко рпоративними. Тому, хоч позив ач у справі і є учасником ТОВ " Краснодонбудресурс", правові дносини між ними, з приводу я ких виник спір, не є корпорат ивними.

Враховуючи, що даний спір не є корпоративним спором, при цьому позивач ем по справі є фізична осо ба - даний спір в силу ст. ст. 1, 12, 21 ГПК України, не підляга є розгляду в господарських с удах України, а за суб'єктним с кладом сторін спору розгляда ється загальними судами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сп ір не підлягає вирішенню в го сподарських судах України.

За таких обставин, провад ження зі справи підлягає при пиненню в зв' язку з тим, що да ний спір не підлягає вирішен ню в господарських судах Укр аїни на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГП К України.

Сплачений судовий збір згі дно квитанції № 1410009 від 13.12.2011 в су мі 3440 грн. 00 коп. відповідно до ст. 8 Закону України «Про судо вий збір»підлягає повернен ню позивачу.

На підставі виклад еного і, керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у спра ві припинити.

2. Повернути ОСОБ А_1, АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1 з Держ авного бюджету України з р/р 31 219206700006, МФО 804013 ГУ ДКСУ в Луганські й області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код за ЄДРПОУ - 37991503, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" (Дер жавна судова адміністрація У країни, 050), символ звітності 206 с удовий збір в сумі 3440 грн., спл ачений згідно квитанції № 1410009 від 13.12.2011 в сумі 3440 грн. 00 коп., вида вши її з матеріалів справи. П овернення здійснити на підс таві даної ухвали, засвідчен ої гербовою печаткою суду.

Додаток: на адресу По зивача - оригінал квитанції № 1410009 від 13.12.2011 в сумі 3440 грн. 00 коп.

Суддя Т .М.Мінська