Ухвала

від 18.01.2012 по справі 17/46/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/46/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" січня 2012 р.Справа №  17/46/08

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,          

при  секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився;

від третьої особи-не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/46/08

За позовом:  Публічного акціонерного товариства «Інгул», м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8,

До відповідача: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївська область, смт.Березанка, вул. Леніна,33,

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору-ТОВ ПКФ «Юна-Сервіс», м.Одеса,вул.Щорса,12  

Про: визнання протиправним та скасування розпоряджень Березанської РДА Миколаївської області  № 1166 від 11.10.2007 р. та № 1349 від 16.11.2007 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство  “Інгул” звернулось до господарського суду з адміністративним позовом до  Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень  Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області № 1166 від 11.10.2007 року та № 1349 від 16.11.2007 року.        

Ухвалою суду від 23.04.2009 року провадження у справі № 17/46/08 було зупинено на час необхідний для примирення сторін в порядку ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

          На адресу суду 30.11.2011р. від відповідача надійшов лист (вх.. № 1665-01-2-30-11 від 25.11.2011р.) в якому повідомляється, що на даний час спір між ВАТ “Інгул” та Березанською районною державною адміністрацією врегульовано.

          Ухвалою суду від 21.12.2011 р. позивача було зобов'язано надати докази врегулювання спору, оскільки від відповідача на адресу суду надійшов лист (вих.№1665-01-2-30-11 від 25.11.2011р.), в якому повідомлялось, що станом на 25.11.2011р. спір між ВАТ “Інгул” та Березанською райдержадміністрацією врегульовано.

          На адресу суду від позивача по справі надійшла заява № 12 від 05.01.12 р. про заміну сторони –позивача по справі –з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та заява № 13 від 05.01.12 р. про відмову від позову. Суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну позивача по справі її правонаступником в порядку ст.55 КАсУ - публічним акціонерним товариством «Інгул».  

Також, дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що заява  про закриття провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином суд приймає відмову від адміністративного позову.

У відповідності із п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України дані обставини є підставою закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись  ст.ст. 55, 112, 113, ч.1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Замінити відкрите акціонерне товариство «Інгул»її правонаступником публічним акціонерним товариством «Інгул».

2.          Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Інгул»від адміністративного позову.

3. Закрити провадження у справі № 17/46/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Інгул»про визнання протиправним та скасування розпоряджень Березанської РДА Миколаївської області  № 1166 від 11.10.2007 р. та № 1349 від 16.11.2007 р.

Суддя С.М.Коваль