Ухвала

від 18.01.2012 по справі 5027/08/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" січня 2012 р. Справа №5027/08/2012

За позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю Міжрегіональна багатог алузева виробничо-комерційн а «Укрлісресурс»с.Іспас Вижн ицького району, Чернівецької області

До товариства з обмеж еною відповідальністю «Бере гометська лісова компанія»с мт.Берегомет Вижницького рай ону, Чернівецької області

Про стягнення заборго ваності - 31761,52 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - ОСОБ А_1 - представник (дов. від 15.10.2011р .)

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: товарист во з обмеженою відповідальні стю Міжрегіональна багатога лузева виробничо-комерційна «Укрлісресурс»с.Іспас Вижни цького району, Чернівецької області звернулося з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Берегометс ька лісова компанія»смт.Бере гомет Вижницького району, Че рнівецької області про стягнення заборгованості на суму 31761,52 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о на основі усної домовленос ті між сторонами, позивач пос тавляє відповідачу лісопрод укцію та технічні матеріали (товар), а відповідач зобов' я зується прийняти товар та оп латити його вартість. Позива ч протягом 2009-2010 років поставив відповідачу товар на загаль ну суму 31761,52 грн., що підтверджен о накладними, а відповідач в п орушення умов домовленості т овар прийняв, але не оплатив й ого вартість, що призвело до в иникнення заборгованості в с умі 31761,52 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2012 року по рушено провадження у справі та призначено судовий розгл яд на 18.01.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання 18.01.2012 року не з' явився, відзив на позов не надав, причини своєї неявки с уду не повідомив.

Разом з тим, відповідно до п . 1 ч. 1 ст. 77 Господарського проце суального кодексу України, н ез' явлення у судове засідан ня представників сторін є пі дставою для відкладення розг ляду справи.

Враховуючи, що відповідно д о ч.3 ст.4-3 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд створює необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти.

При цьому, господарський су д вважає за необхідне попере дити відповідача, що у разі по вторної безпідставної неявк и їх представників у судове з асідання на час і дату визнач ені в резолютивній частині д аної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріа лах справи доказами.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 10:30 "01" лютого 2012 р.

2.Позивачу доплатити судов ий збір у встановленому чинн им законодавством розмірі.

3.Сторонам виконати вимоги у хвали про порушення провадже ння у справі.

Суддя С.М. Гушилик