Рішення

від 19.09.2006 по справі 10157-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10157-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2006Справа №2-5/10157-2006

За позовом – Приватного підприємства «Маслороб», м. Євпаторія.До відповідача  –   Товариства з обмеженою відповідальністю   Виробничо-комерційна компанія «КВіК», м. Євпаторія.

Про визнання права власності.   

                                                                                                          Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача – Коцюбін В.І., директор, паспорт.

Від відповідача – не з'явився.    

Сутність спору:

          Позивач –  Приватне підприємство «Маслороб» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом  до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю   Виробничо-комерційна компанія «КВіК»  та просить визнати право власності  на машину  для лиття «Термопластавтомат» ДП 3140.2., мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідач необґрунтовано   не визнає  право власності на спірний об'єкт, яке було правомірно  придбане на підставі договору позики.   

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.  

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  заслухавши  представників позивача, суд -            

                                                ВСТАНОВИВ:    

01.11.1999р. між  Приватним підприємством «Маслороб» та Товариством  з обмеженою відповідальністю   Виробничо-комерційна компанія «КВіК» укладений   договір  позики, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання  надати відповідачу в позику грошові кошти у сумі 60000,00грн., а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути грошові кошти в строк до 01.01.2004р.

Пунктом 2.3 Договору  сторони домовилися, що у разі неповернення грошових коштів  в передбачений  договором строк, відповідач у рахунок   погашення заборгованості передає позивачу  машину для лиття «Термопластавтомат» ДП 3140.2, а також технічну документацію до неї, запчастини та обладнання, яку відповідач придбав на заводі «Пресмаш» за договором  № 275 від 19.05.1993р.

Позивач просить визнати право власності на майно -  машину для лиття «Термопластавтомат» ДП 3140.2, при цьому його вимоги є такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним:     

Як убачається  з умов договору сторони домовилися  про те, що у разі неповернення  відповідачем грошових коштів у розмірі 60000,00грн.  в обумовлений строк,  він повинен передати позивачу машину для лиття «Термопластавтомат» ДП 3140.2. Грошові кошти відповідачем не повернені.  Більш того, пунктом 2.3 Договору від 01.11.1999р. передбачено, що  незалежно від виконання позичальником  зобов'язання щодо передачі кредитору машини для лиття, до кредитора переходить право власності на дану машину з 01 січня 2004 року, у разі неповернення  позики до цієї дати.   

          Позивач  не має можливості в повному об'ємі володіти, користуватися і розпоряджатися майном, на яке у нього є право власності.

У відповідності зі ст. 328  Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 49 Закону України «Про власність»  володіння є правомірним, якщо інше не встановлено судом.

За такими обставинами, суд дійшов висновку, що позивач придбав право власності на спірні об'єкті, у відповідності з діючим законодавством, на підставі договору позики,  у зв'язку з чим, його вимоги є обґрунтованими, підтверджуються  матеріалами справі та підлягають задоволенню.     

Судові витрати,  відносяться на відповідача  у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.   

          З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України,  суд -   

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати право власності на  машину для лиття «Термопластавтомат» ДП 3140.2 за  Приватним підприємством «Маслороб» (м. Євпаторія, ЗКПО 19005879).

3.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю   Виробничо-комерційна компанія «КВіК», м. Євпаторія, вул. 9 Травня, 49 (р\р 2600131207001, АК УСБ  м. Євпаторія,  МФО  324076, ЗКПО 16511518) на користь Приватного підприємства «Маслороб», м. Євпаторія, пр. Перемоги, 43, кв. 19 (р\р 26008313347001 АК УСБ м. Євпаторія, МФО 324076. ЗКПО 19005879) 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.