Рішення

від 01.12.2011 по справі 0417/2-3839/2011

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 0417/2-3839/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Індустріальний районний су д м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.,

при секретар і - Журавель Є.О.,

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Придніпровська фінансова Компанія»до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у жовтні 2011 рок у звернувся до суду з вищезаз наченим позовом, в якому прос ив, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5 211,12 грн. В обґрунтув ання своїх вимог зазначив, що між позивачем та відповідач ем було укладено Договір на б рокерське обслуговування № Б -31/2010 від 13.08.2010р., за умовами якого п озивач зобов' язувався за до рученням відповідача уклада ти угоди, здійснювати предст авницькі функції тощо, а відп овідач зобов' язувався спла чувати вказані послуги. Прот е відповідач взятих на себе з обов' язань не виконав. З ура хування викладеного просив с уд стягнути з відповідача за боргованість по сплаті надан их послуг у розмірі 5 211,12 грн. та судові витрати.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, с уду надав заяву про розгляд с прави без його участі, позовн і вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засіда ння у справі не з' являвся, пр о час і місце їх проведення по відомлявся належним чином, п ричину неявки суду не повідо мив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Ц ПК України.

Суд, дослідивши письмові до кази, вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серп ня 2008 року між ТОВ «Придніпров ська фінансова компанія» та відповідачем укладеного дог овір на брокерське обслугову вання № Б-37/2010. За умовами вказан ого договору позивач зобов' язувався за дорученням від в ідповідача здійснювати опер ації з цінними паперами, а сам е укладати договори купівлі - продажу цінних паперів, зд ійснювати представницькі фу нкції щодо реєстрації/перере єстрації цінних паперів тощо , а відповідач зобов' язався сплачувати надані послуги.

ТОВ «Придніпровська фінан сова компанія»здійснює таку діяльність на підставі ліце нзії Держкомісціннихпапері в серії АВ № 520404 від 12.03.2010р.

З метою виконання Договору на ім' я відповідача у ВАТ «У країнська біржа»було відкри то торгівельний рахунок № Н ОМЕР_2.

Відповідно до п.1.1 Договору р озмір винагороди, яка підляг ає сплаті Торговцю за надані послуги, визначаються згідн о з тарифним планом, вказаним у Додатку № 1 до Договору. Вина города Торговця за укладання договору із цінними паперам и на суму до 500 000,00 грн. становить 0,25 % від договірної ціни.

Згідно п. 5.5 Договору винагор ода сплачується Клієнтом Тор говцю протягом 2 банківських днів після виконання замовл ення.

Відповідно до п. 2.11 Договору підтвердженням виконання за мовлення є зокрема виписка з реєстру угод, укладених на бі ржових торгах.

ВАТ «Українська біржа»над ано виписки з реєстру угод на виконання зобов' язань за д оговором, за якими відповіда ч повинен сплатити позивачу винагороду в розмірі 5 721,69 грн.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України зам овник зобов' язаний сплатит и надану йому послугу у розмі рі, у строи та в порядку, що вст ановлені договором. У відпов ідності до ст. 526 ЦК України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачем було сплачен о 1 257,02 грн., що підтверджується платежем від 07.12.2010р. Проте решті відповідач до цього часу не с платив. Таким чином, заборгов аність відповідача перед поз ивачем складає 4 464,67 грн. (5 721,69 грн . - 1 257,02 грн. = 4 464,67 грн.).

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема сплата неу стойки.

Відповідно до п. 6.1 Договору з а несвоєчасну сплату винагор оди клієнт зобов' язаний спл атити Торговцю пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період простро чення, від суми заборгованос ті за кожен банківський день прострочення.

Таким чином, сума пені, яку с лід стягнути з відповідача н а користь позивача у розмірі 396,02 грн.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового виконання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Таким чином, 3% відсотка річн их складає 109,34 грн.

Отже, інфляційні втрати за п еріод з грудня 2010р. по липень 2011р ., що підлягають компенсації в ідповідачем становлять: 4 464,67 г рн. * 105,4%(середній індекс інфляц ії) - 4 464,67 грн. = 241,09 грн.

Таким чином, з відповідача н а користь позивача слід стяг нути 5 211,12 грн. (4 464,67 + 396,02 + 241,09 + 109,34 = 5 211,12 грн .).

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК Ук раїни сплачений позивачем су довий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, під лягають стягненню з відповід ача на його користь.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 16, 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК Укр аїни, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦП К України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Придніпровська фінан сова Компанія»- задовольни ти в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000 АД РЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Придніпро вська фінансова Компанія»(49000 м. Дніпропетровськ, вул. Глинк и, 1/401, код ЄДРПОУ 31874758) 5 211,12 грн. (п' ять тисяч двісті одинадцять гривен 12 коп.), судовий збір у розмірі 52,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у су мі 120, 00 грн., а всього 5 383,23 грн. (п ' ять тисяч триста вісімдеся т три гривні 23 коп.)

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпро петровської області через су д першої інстанції шляхом по дачі в 10 - денний строк з дня п роголошення рішення апеляці йної скарги.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя: В.П. Мороз