Рішення

від 07.08.2006 по справі 11919-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

11919-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2006Справа №2-14/11919-2006

За позовом Відділу освіти Кіровської районної державної адміністрації, пмт. Кіровське

До відповідача Приватного підприємства «Термо - Крим», м. Сімферополь

Про стягнення  1539,88   грн.  

Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   Афонічкіна Г.Г. , копія  дов. № 1592\077  від 05.09.2005. у справі

Від відповідача – Мальберг В.І., копія дов. № 2   від01.01.2006. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1539,88 грн., у т.ч. 1156,71 грн. заборгованості та 383,17 грн. пені.

Заявою від 07.08.2006. позивач зменшив позовні вимоги у частині стягнення боргу та просить  стягнути 0,20 грн. заборгованості.   

Представник відповідача  позовні вимоги  визнав частково у сумі 0,20 грн.     

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по будівництву котельної та несвоєчасним поверненням попередньої оплати.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі основного боргу 0,20 грн., у зв'язку з перерахуванням позивачу останнього боргу.

26.05.2005. Відділ освіти Кіровської районної державної адміністрації (Замовник) і Приватне підприємство «Термо – Крим» (Підрядник) уклали договір підряду на будівництво котельної на твердому паливі ОШ № 1 у м. Старий Крим.

Відповідно до п.4.2. договору позивач перерахував відповідачеві  у рахунок попередньої оплати будівництва  27600 грн., що не заперечується відповідачем.

31.08.2005. сторонами укладена угода про розірвання договору підряду від 26.05.2005., у п. 2.1. якої передбачено зобов'язання відповідача повернути суму попередньої оплати у строк до 05.09.2005.

Відповідно до ст.  526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином  і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Повернення коштів відповідач здійснив частково, на день подачі позову в суд заборгованість становила  1157,71 грн., 02.08.2006. відповідач перерахував ще 1156,51 грн., заборгованість становить 0,20 грн., визнана відповідачем і підлягає стягненню.

В інший частині заборгованості провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 ГПК України.

        Відповідно  до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР та п. 2.5. Угоди від 31.08.2005. відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення повернення грошів.

 Позивачем пред'явлено до стягнення пені за період з 15.09.2005. по 21.06.2006. у сумі  383,17 грн.

Однак, відповідно до ч.6  Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше  не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нарахування пені позивач був зобов'язаний припинити 05.03.2006.

Пеня підлягає стягненню частково за період з 15.09.2005., як вказане позивачем, по 05.03.2006. у сумі  311,65 грн.

          Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу   підлягають стягненню з відповідача від суми боргу, пред'явленому у позові, у зв'язку з часткової оплатою після передачі позову в суд, і пропорційне від стягнутої суми пені.

         У судовому засіданні, яке відбулося 07 серпня  2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

        Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 09 серпня  2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Термо - Крим», м. Сімферополь, вул. Калініна,6   (р/р 26006315251 в СФ АКБ МГБ, м. Сімферополь, МФО 384748, ЗКПО 32681317) на користь Відділу освіти Кіровської районної державної адміністрації, пмт. Кіровське, вул.. Р.Люксембург,28  (р/р  35414009001308 в УДК в АРК, с. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 02144329) 0,20 грн. заборгованості, 311,65 грн. пені, 97,26 грн. державного мита та 112,52 грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          У частині стягнення заборгованості у сумі 1156,51 грн. провадження у справі припинити.

5.          У інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.