Рішення

від 26.09.2006 по справі 14196-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14196-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2006Справа №2-5/14196-2006

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Кафа», м. Феодосія.

До відповідача –   Товариства з обмеженою відповідальністю  «Азов-Вест», м. Сімферополь.   

Про визнання права власності.    

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача  -   Лапенко В.О., представник, дов. до 01.11.2006р.

Від відповідача  - Феднін В.С., представник. дов. до 31.12.2006р.  

Сутність спору:

Позивач  -  Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Кафа», м. Феодосія   звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Азов-Вест», м. Сімферополь   та просить суд  визнати дійсним договір купівлі-продажу неводу пеленгасового – 1шт., вакуум-перевантажувач – 2 шт., причал – 1 шт. від 05.05.2006р., укладеного між ТОВ «Азов-Вест» та ТОВ «СК-Кафа», також позивач просить визнати право власності на  майно: невід пеленгасовий – 1шт., вакуум-перевантажувач – 2 шт., причал – 1 шт., яке  розташоване за адресою: АР Крим, м. Керч, Аршинцевська коса, цех Аршинцеве, СРВК ім. Адмірала Нахімова.    

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач  ухиляється  від нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору.

Відповідач позов не визнав. За мотивами, що викладені у відзиві на позов.      

      Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  заслухавши  представників сторін, суд -             

ВСТАНОВИВ:

05 травня  2006 року між ТОВ «СК-Кафа», м. Феодосія та ТОВ «Азов-Вест», м. Сімферополь укладений Договір купівлі-продажу неводу пеленгасового – 1шт., вакуум-перевантажувач – 2 шт., причал – 1 шт.    

У відповідності з п. 1.1 Договору  продавець -   ТОВ «Азов-Вест», м. Сімферополь  продає, а покупець - ТОВ «СК-Кафа», м. Феодосія купує майно: невід пеленгасовий – 1шт.. вартістю 17620,00грн., вакуум-перевантажувач – 2 шт.  – загальною вартістю 4395,00грн., причал – 1 шт.. вартістю 13190,00грн., яке  розташоване за адресою: АР Крим, м. Керч, Аршинцевська коса, цех Аршинцеве, СРВК ім. Адмірала Нахімова.    

Сума договору згідно п. 2.1 Договору складає 35205,00грн.   

Відповідно до п. 3.1 Договору,  продавець зобов'язаний протягом 3 днів з моменту укладення договору, передати по акту прийому-передачі у власність  покупця спірне майно. А також провести нотаріальне посвідчення даної угоди. Усі витрати, пов'язані  з нотаріальним посвідченням,  проводяться за рахунок продавця.

Згідно до  п. 3.3  покупець зобов'язаний  провести оплату вартості  майна, наступним чином: протягом 120 днів з моменту укладення договору  - 2890,00грн.,  суму що залишилася – 32315,00грн. покупець  зобов'язаний  сплатити продавцю протягом  двох років з моменту укладення договору.   

Позивач просить визнати Договір купівлі-продажу від 05.05.2006р. дійсним, при цьому  його вимоги  підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 657 Цивільного кодексу України  договір купівлі-продажу нерухомого майна  укладається у письмовий формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державної реєстрації.

Згідно до  частини 2 статті  220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що  підтверджується  письмовими  доказами,  і  відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.  У  цьому  разі  наступне  нотаріальне  посвідчення договору   не вимагається.          

Як убачається з матеріалів справи сторони домовилися  щодо усіх істотних умов договору, а саме  у Договорі купівлі-продажу від 05.05.2006р.  додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору.

Більш того,  у відповідності з умовами договору  купівлі-продажу, покупець виконав свої зобов'язання по договору, а саме: позивачем сплачена сума – 2890,00грн.  що підтверджується  квитанцією  банку № 85 від 21.08.2006р. Також сторонами підписаний акт прийому-передачі спірного майна від 05.05.2006р.   

      Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору  купівлі-продажу неводу пеленгасового – 1шт., вакуум-перевантажувач – 2 шт., причал – 1 шт. від 05.05.2006р., укладеного між ТОВ «Азов-Вест» та ТОВ «СК-Кафа»   від 05.05.2006р.  дійсним  -  є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі та підлягають задоволенню.  

Позивач також просить  визнати  за ним право власності на майно: невід пеленгасовий – 1шт., вакуум-перевантажувач – 2 шт., причал – 1 шт., яке  розташоване за адресою: АР Крим, м. Керч, Аршинцевська коса, цех Аршинцеве, СРВК ім. Адмірала Нахімова.    

       У відповідності зі ст. 328  Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

       Як убачається з матеріалів справи позивач придбав право власності на спірний об'єкт  у відповідності з Договором купівлі-продажу  від 05.05.2006р.

Суд критично оцінює доводи відповідача, про те що, він вважає недоцільне виконувати умови договору, оскільки у відповідності зі  ст.  ст.  525, 526 Цивільного  кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно  до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

       Таким чином,  позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнаються та  підлягають задоволенню.  

      Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

      З огляду на викладене  та керуючись  ст.  ст. 49, 82-84 ГПК Украины, суд-

ВИРІШИВ:

           1. Позов задовольнити.  

           2. Визнати дійсним  Договір купівлі-продажу неводу пеленгасового – 1шт., вакуум-перевантажувач – 2 шт., причал – 1 шт. від 05.05.2006р. від 05.05.2006року, укладеного між ТОВ «Азов-Вест», м. Сімферополь  та ТОВ «СК-Кафа», м. Феодосія.

    3.  Визнати право власності на майно: невід пеленгасовий – 1шт., вакуум-перевантажувач – 2 шт., причал – 1 шт., яке  розташоване за адресою: АР Крим, м. Керч, Аршинцевська коса, цех Аршинцеве, СРВК ім. Адмірала Нахімова за  Товариством з обмеженою відповідальністю  «СК-Кафа», м. Феодосія, вул. Октябрська, 1  (ЗКПО 32945824).  

          4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Вест», м. Сімферополь, вул. Бородіна, 22 (р\р 26001000131214 в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», МФО 384577, ЗКПО 33131731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Кафа», м. Феодосія, вул. Октябрська, 1  (р\р 26007301351099 ПІБ м. Феодосії, МФО 324388,  ЗКПО 32945824) 85,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.