Ухвала

від 07.06.2007 по справі 22ц-2782/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа №

22ц-2782                            Головуючий

у 1й інстанції - Савранський Т.А.

                                                              Доповідач

- Лисична Н.М.

УХВАЛА

07 червня 2007

року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Дніпропетровської області в складі:

головуючого -

Лисичної Н.М.

суддів - Максюти

Ж.І., Баранніка О.П.

при секретарі -

Чергенець С.О.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за

апеляційною скаргою ВАТ "Баглійський завод котельно-допоміжного

устаткування і трубопроводів" на рішення Заводського районного суду м.

Дніпродзержинська від 01 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до

Товарної біржі "Дніпродзержинська та ВАТ "Баглійський завод

котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" про визнання договору

купівлі-продажу недійсним, про визнання права власності на приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2005

року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товарної біржі

"Дніпродзержинська" та ВАТ "Баглійський завод котельно-допоміжного

устаткування і трубопроводів" про визнання договору купівлі-продажу

недійсним, про визнання права власності на приміщення.

В

обґрунтування вимог посилалася на те, що між нею та ВАТ "Баглійський завод

котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" 18.10.2001 року був

укладений договір купівлі-продажу приміщення А-1, загальною площею 159, 2

кв.м., яке розташоване за адресою - м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський

провулок, 1-12. Договір зареєстрований на товарній біржі "Дніпродзержинська".

Згідно договору

ВАТ "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і

трубопроводів" продало, а вона купила вказане приміщення.

Зараз

вона не може розпоряджатися придбаним приміщенням, так як не може оформити

вказаний договір через те, що торгова біржа "Дніпродзержинська"

закрита, а деякі угоди нею оформлені визнані недійсними.

Рішенням суду

позовні вимоги задоволені.

В

апеляційній сказі ставиться питання про скасування рішення суду, оскільки суд

порушив норми процесуального законодавства.

Перевіривши

законність та обґрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги і

позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, рішення

скасувати та постановити ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідно

до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи

про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що

виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а

також з інших

правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами

іншого судочинства.

Враховуючи

наведене позовні вимоги по даній справі, які стосуються договору

купівлі-продажу укладеного між суб'єктом господарювання - позивачкою та ВАТ

"Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і

трубопроводів", повинні (відповідно до вимог ст. 1 ГПК України)

розглядатися господарським судом, а тому, рішення суду підлягає скасуванню, а

провадження по справі - закриттю.

Керуючись

CT.CT.307,310,314,315

ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну

скаргу ВАТ "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і

трубопроводів" задовольнити.

Рішення

Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 серпня 2005 року

скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала

набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена до

Верховного Суду України протягом двох місяців.