Рішення

від 01.11.2011 по справі 4с-16\11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

4с-16\11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді Бурлач енко О.О. розглянувши у відс утності сторін цивільну спра ву за скаргою Управління Пе нсійного фонду України в Киї вському районі м. Донецька на дії (бездіяльність) державно го виконавця Державної викон авчої служби Київського райо нного управління юстиції у м . Донецьку Долгової Альони Михайлівни, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просив ска сувати постанову про закінче ння виконавчого провадження від 25.01.2011 року в частині зняття арешту та скасування інших з аходів примусового виконанн я рішення а також зобов'язати державного виконавця вжити заходів примусового виконан ня вимог управління "Про спла ту боргу Ю-576 від 07.10.08, Ю-576у від 05.11.08; Ю-576у від 08.01.09, Ю-757 від 31.1 2.08 та рішення № 9/2; від 06.01.09, рішенн я № 10/2 від 06.01.09 відповідно до норм чинного законодавства Украї ни та перерозподілити отрима ні від виконавчих дій кошти, т а перерахувати суму заборго ваності з рахунків боржника ТОВ «Будремсервіс»на рахуно к управління Пенсійного фонд у України в Київському район і м. Донецька в порядку, передб аченому Законом України «Про виконавче провадження»у пов ному обсязі.

Просив розглянути сп раву за відсутністю заявника .

Відповідач до суду по вторно не з' явився.

Дослідивши обставини та матеріали справи суд вваж ає позов таким, що підлягає за доволенню з наступних підста в.

У судовому засіданні встановлено, що заявником на правлено до відділу Державно ї виконавчої служби Київсько го районного управління юсти ції у м. Донецьку вимоги управ ління "Про сплату боргу": Ю-576 ві д 07.10.08, Ю-576у від 05.11.08, Ю-576у від 08.01.09, Ю-757 в ід 31.12.08, рішення № 9/2 від 66.01.0S рішенн я № 10/2 від 06.01.09, що є виконавчими д окументами відповідно до ст. 106 Закону України «Про загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування" від 09.07.2003 та ві дповідно до п. 9 ч. 2 ст. З Закону У країни "Про виконавче провад ження" №606 від 21.04.1999 року виконуєт ься державною виконавчою слу жбою, щодо стягнення заборго ваності з ТОВ «Будремсервіс» : (ЄДРПОУ 30189907) на користь управл іння.

Постановами державно го виконавця ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку відкрито вик онавче провадження щодо вико нання вказаних вище виконавч их документів. 16.06.2009 року держа вним виконавцем повторно нап равлено запити до ВРЕВ, БТІ, ДП І, ГУ статистики Донецькій об ласті.

Відповідно до відпов іді ДПІ у Київському районі м . Донецька за боржником зареє стровано 5 розрахункових рах унків у різних банках.

Постановою від 22.06.2009 рок у на всі вищезгадані рахунки накладено арешт. Інформації щодо прийняття постанови до виконання до заявника не над ходило.

Згідно із ст. 50 ЗУ „Про в иконавче провадження" стягне ння за виконавчими документа ми в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях т а іноземній валюті, інші цінн ості, в тому числі кошти на рах унках та вкладах боржника в у становах банків та інших кре дитних організаціях, на раху нки в цінних паперах у депози таріях цінних паперів. Готів кові кошти, виявлені у боржни ка, вилучаються.

За період з 14.05.2009 року по 12.08.2009 року на рахунок Управлінн я надійшло 11921,43 грн. в тому числі з рахунків ВДВС перерахован о 368,04 грн.

Відповідно до Картки особового рахунку боржника в період з 12.08.2009 року по 18.11.2010 року на рахунок Управління грошов і кошти не надходили. Рух кошт ів по особовому рахунку відс утній.

21.05.2010 року винесено пост анови про повернення виконав чих документів таких, як Ю-576 ві д 07.10.08, Ю- 576у від 08.01.09, Ю-757 від 31.12.08, ріше ння № 9/2 від 06.01.09, рішення № 10/2 від 06. 01.09, Ю-576у від 05.11.08 стягувачеві на п ідставі актів державного вик онавця про неможливість звер нення стягнення на майно бор жника.

30.07.2010 року на підставі з аяви Управління державним ви конавцем було винесено поста нови про відкриття виконавчо го провадження за вищезазнач еними вимогами.

Отже, станом 01.01.2011 року н а виконанні органів ВДВС зна ходяться виконавчі документ и у сумі 56415,20 грн.

Згідно із довідкою ПА Т Комерційного банку „Приват банк" за № 08.0.0.0/101227123028 від 27.12.2010 року за лишок на рахунку боржника ск ладає 500733,54 грн.

Статтею 44 передбачено , що у разі недостатності суми , стягненої з боржника для зад оволення всіх вимог за викон авчими документами, ця сума р озподіляється державним вик онавцем між стягувачами в по рядку черговості, встановлен ої цією статтею.

11.01.2011 року згідно платіж ного доручення № U9480 та U9479 на рах унок Управління з ВДВС надій шли кошти у розмірі 5890,65 грн.

Таким чином такий роз поділ коштів, стягнутих з бор жника, проведено з порушення м вимог п. 4 ч.1 ст. 44 ЗУ № 606 відпові дно до якого вимоги щодо збор у на обов'язкове державне пен сійне страхування та страхов их внесків на загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування задовольняються у ч етверту чергу.

Крім того, 07.02.2011 року на а дресу Управління надійшла по станова про закінчення викон авчого провадження по рішенн ю за № 10/2 виданого 06.01.2009 року у зв'я зку зі сплатою боргу за викон авчим документом у повному о бсязі, а також зазначено про п рипинення чинності арешту бо ржника та скасування інших з аходів примусового виконанн я рішення, що є неприпустимим при наявності на виконанні у ВДВС ще декількох виконавчи х документів про стягнення з боржника заборгованості.

Таким чином, дії держа вного виконавця порушують ст . 1 Положення „Про Пенсійний фо нд України" щодо здійснення П енсійним фондом України функ ції збору, акумуляції та облі ку страхових внесків та можу ть призвести до несвоєчаснос ті фінансування та виплат пе нсій, допомоги на поховання, і нших соціальних виплат, які з гідно із законодавством здій снюються за рахунок коштів П енсійного фонду України.

Згідно із ст. 85 Закону „ Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державно го виконавця та інших посадо вих осіб державної виконавчо ї служби по виконанню рішенн я або відмову у здійсненні пе редбачених цим Законом дій с тягувачем чи боржником може бути подана скарга до началь ника відповідного органу дер жавної виконавчої служби, як ому безпосередньо підпорядк ований державний виконавець , або до відповідного суду.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 44, 50, 85 Закон у України „Про виконавче про вадження", ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Долгов ої Альони Михайлівни про зак інчення виконавчого провадж ення від 25.01.2011 року в частині зн яття арешту та скасування ін ших заходів примусового вико нання рішення.

Зобов'язати державно го виконавця вжити заходів п римусового виконання вимог у правління "Про сплату боргу Ю-576 від 07.10.08, Ю-576у від 05.11 .08; Ю-576у від 08.01.09, Ю-757 від 31.12.08 та рішен ня № 9/2; від 06.01.09, рішення № 10/2 від 06.01. 09 відповідно до норм чинного з аконодавства України та пере розподілити отримані від вик онавчих дій кошти, та перерах увати суму заборгованості з рахунків боржника ТОВ «Будре мсервіс»на рахунок управлін ня Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донець ка в порядку, передбаченому З аконом України «Про виконавч е провадження»у повному обся зі.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку че рез суд першої інстанції в 10-д енний строк.

Суддя: