Рішення

від 20.01.2012 по справі 10/5005/14685/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.12р. Справа № 10/5005/14685/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційної фірм и "Укрсельхозпром", (смт. Солон е, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Агро-Ст еп", (с. Єлізаріве, Солонянськи й район, Дніпропетровська об ласть)

Третя особа-1 на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору: Фізична особа ОСОБА_2;

Третя особа-2 на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору: Солонянський районний відд іл Дніпропетровської регіон альної філії ДП "Центр держав ного земельного кадастру".

про стягнення 647,24 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов . № 10/10/11 від 10.10.11р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю виробнич о-комерційної фірми "Укрсель хозпром" (далі-позивач) зверну вся до господарського суду і з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Агр о-Степ" (далі відповідач) за уч астю третіх сторін на сторон і позивача, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору: Фізична особа ОСОБА _2 (далі-третья особа-1) та Соло нянський районний відділ Дні пропетровської регіонально ї філії ДП "Центр державного з емельного кадастру" (далі-тре тья особа-2) про стягнення 647,24 гр н.

Сума позову складається з н аступних сум: 608,29 грн. - основний борг, 6,69 грн. - пеня, 5,50 грн. - 3% річни х, 26,76 грн. - інфляція.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м зобов'язань за договором су боренди землі від 14.12.07р., в части ні повного та своєчасного ро зрахунку за оренду земельної ділянки площею 7,8316 га, у тому чи слі 7,8316 га ріллі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, витребувані с удом документи не надав, але б ув належним чином повідомлен ий про час і місце судового за сідання поштовим повідомлен ням № 5243300015059, яке знаходиться в м атеріалах справи.

За таких обставин господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження в сіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, оцінивши до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.07р. між позивачем, як оренд ар, та відповідачем, як суборе ндар, було укладено договір с уборенди землі, згідно п. 1 дог овору орендар надає, а суборе ндар приймає в строкове плат не користування земельну діл янку, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю с ерія ДП № 000013, для ведення товар ного сільськогосподарськог о виробництва, яка знаходить ся на території Новопокровсь кої сільської ради Солонянсь кого району Дніпропетровськ ої області та знаходиться в т имчасовому користуванні оре ндаря на підставі договору о ренди земельної ділянки заре єстрованої у Солонянському в ідділі Дніпропетровської ре гіональної філії Центру ДЗК реєстраційний № 040613200936 від 25.05.06р.

Згідно п. 2 договору, в оренду передається земельна ділянк а площею 7,8316 га, у тому числі 7,8316 г а ріллі.

Станом на 01.01.10р. нормативна гр ошова оцінка земельної ділян ки становила у розмірі 96 451,00 грн . (з урахуванням норм п. 12 догово ру).

Відповідно до п. 7 договору, д аний договір набирав чинност і з моменту його державної ре єстрації і діяв до 25.05.11р. Однак з гідно з угодою про розірванн я договору суборенди, догові р суборенди припинив свою ді ю 20.04.10р.

Згідно п. 8 договору, орендна плата вноситься суборендаре м у грошовій формі - 2,06% від норм ативно-грошової оцінки земел ьної ділянки.

Таким чином, у відповідача у творилась заборгованість пе ред позивачем за оренду земе льної ділянки за період з 01.01.10р . по 20.04.10р. у сумі 608,29 грн.

Відповідно п. 14. договору, у р азі невнесення орендної плат и у строки визначені цим дого вором, справляється пеня у ро змірі 0,01% несплаченої суми за к ожен день прострочення.

На підставі п. 14 договору, поз ивач просить суд стягнути пе ню, згідно розрахунків які до дані до позовної заяви. Розмі р нарахованої пені становить 6,69 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3% річних з простроч еної суми, якщо законом або до говором не встановлений інши й розмір відсотків.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача інфляційні вт рати у сумі 26,76 грн. та 3% річних у сумі 5,50 грн.

Доказів виконання по оплат і за договором суборенди зем лі від 14.12.07р. у сумі 608,29 грн. на мом ент розгляду спору відповіда ч не надав, доводи позивача, на ведені в обґрунтування позов у, не спростував.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння основного боргу, пені, інф ляційних витрат та 3% річних пі длягають задоволенню.

Приймаючи рішення господа рський суд виходить із насту пного.

Згідно ст. 173 Господарськог о кодексу України, господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова вiд зобов'язанн я або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнш е не встановлено договором а бо законом. Зобов'язання має в иконуватися належним чином в iдповiдно до умов договору та в имог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Як що у зобов'язаннi встановлени й строк (термiн) його виконання , то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у ра зi порушення зобов'язання нас тають правовi наслiдки, встано вленi договором або законом, з окрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або iнше майно , якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення б оржником зобов'язання. Штраф ом є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми невик онаного або неналежно викона ного зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у вiдс отках вiд суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання. Предметом неус тойки може бути грошова сума , рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошо ва сума, її розмiр встановлюєт ься договором або актом цивiл ьного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань", платники грошових кош тiв сплачують на користь одер жувачiв цих коштiв за простроч ку платежу пеню в розмiрi, що вс тановлюється за згодою сторi н.

Враховуючи викладене, та пе ревіривши розрахунки позива ча за допомогою нормативно-д овідкових таблиць системи "Л іга", судом встановлено, що роз рахунок пені, інфляційних вт рат та 3% річних відповідають в имогам чинного законодавств а.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягне ння пені у сумі 6,69 грн., інфляці йних втрат у сумі 26,76 грн. та 3% рі чних у сумі 5,50 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що п ідлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по спр аві слід покласти на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611 , 612, 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у п овному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Агр о-Степ" (52433, Дніпр опетровська область, Солонян ський район, с. Єлєзаріве, вул. Центральна, 9; код ЄДРПОУ 35112158) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю виробн ичо-комерційної фірми "Укрсе льхозпром" (52400, Дніпропетровсь ка область, Солонянський рай он, смт. Солоне, вул. Чукмарьов а, 47/2; код ЄДРПОУ 30375662) - 608 (шістсот в ісім) грн. 29 коп. основного борг у, 6 (шість) грн. 69 коп. пені, 26 (двад цять шість) грн. 76 коп. інфляцій ні втрати, 5 (п'ять) грн. 50 коп. 3% річ них, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя І.Ю. Дубінін