Рішення

від 20.01.2012 по справі 35/5005/16461/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.12р. Справа № 35/5005/16461/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агросфера", м. Дніпропетровс ьк

до Позивача-1 - Фермерськ ого господарства "Андрій", с. Ш вайківці, Чортківського райо ну

Тернопільс ької області

Позивача-2 - Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л ітосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 509, 56 грн. за договором купівлі - продажу № 7911 від 30.08.11р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. №3 від 16.01.12р.;

від відповідача - 1 - не з'явив ся;

від відповідача - 2 - не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро солідарне стягнення з Від повідача-1 та Відповідача-2 заб оргованість по договору купі влі - продажу № 7911 від 30.08.2011 р. у сум і 5 509,56 грн., з яких: 4 814,61 грн. - проінд ексована сума боргу, 649,97 грн. - су ма процентів за користування товарним кредитом, 44,98 грн. - пе ні.

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням Відп овідачем-1 умов договору купі влі-продажу №7911 від30.08.2011 року в ч астині своєчасного та повног о розрахунку за отриманий то вар та невиконанням Відповід ачем-2 умов договору поруки № 7 911-ПОР від 30.08.2011 року в частині по гашення заборгованості Відп овідача-1.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 30.11.11р. було порушено прова дження у справі № 35/5005/16461/2011 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера " до Фермерського господарст ва "Андрій та Товариства з обм еженою відповідальністю "Літ осфера" про стягнення 5 509, 56 грн.

Розгляд справи призначавс я на 27.12.11р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області в ід 27.12.11р. № 890 відповідно до п. 3.1.11 По ложення про автоматизовану с истему документообігу суду, проведено повторне автомати чний розподіл справи, відпов ідно до якого справу № 35/5005/16461/2011 п ередано для розгляду судді Н азаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 29.12.11р. справу № 35/5005/16461/2011 прийнято до проваджен ня та призначено до розгляду в засідання на 19.01.12р..

Відповідачі -1 та -2, в признач ене судове засідання не з' я вились, про час і місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином.

Відповідач-1 направив до суд у відзив на позовну заяву у як ому повідомив суд про погаше ння ним боргу в сумі 4881,00 грн., в д оказ чого надав до суду платі жне доручення № 59 від 28.11.2011 року т а просить розглянути справу без його участі.

Представник позивача підт вердив, що 28.11.2011 р. на розрахунко вий рахунок Позивача від Від повідача-1 надійшла часткова оплата у розмірі 4 881,00 грн.

Відповідач-2 відзив на позов та документи витребуванні с удом не надав, про причини нея вки суду невідомі.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни").

За таких обставин, господар ський суд вважає, що сторони н е скористалися своїм правом на участь представника у суд овому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відсутності Відповідача-1 та Відповідача -2 відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України за наявними в ній м атеріалами.

В судовому засіданні 19.01.12р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача оцінивши докази в с укупності, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року між позива чем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера " (далі - Продавець, Позивач) та Ф ермерським господарством "Ан дрій" (далі - Покупець, Відпові дач-1) був укладений договір № 7911 (далі - Договір), відповідно п . 1.1 якого позивач зобов'язався передати у власність відпов ідача товар (засоби захисту р ослин), а відповідач прийняти і оплатити його на умовах дан ого договору.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. Д оговору конкретний асортиме нт, кількість, ціна, строк пост авки та умови оплати товару н аведені в специфікаціях до д аного договору. Специфікації є невід' ємною частиною дан ого договору. Загальна сума д оговору складається із суми всіх специфікацій, підписани х в рамках цього договору, які є його невід' ємною частино ю.

Специфікацією № 1 від 31.08.2011 р. д о Договору купівлі-продажу, с торони узгодили конкретний а сортимент, кількість, ціну, ст рок поставки та умови оплати товару, що має передаватися П родавцем.

Пунктом 4.2. Договору передба чено, що товарний кредит з від строчкою платежу надається н а умовах оплати 0,01 процента рі чних за користування кредито м.

На виконання умов договору купівлі-продажу Позивач пос тавив Відповідачу-1 товар на з агальну суму 4 788,00 грн., що підтве рджується видатковою наклад ною № 230903/21 від 23.09.2011р. (а.с. 18) на суму 4 788,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язанн я виникає, зокрема із господа рського договору (ст. 174 Господ арського кодекс України).

Відповідно до ст. 6, 627 Цивільн ого кодексу України сторони є вільними в укладенні догов ору, виборі контрагента та ви значенні умов договору з ура хуванням вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, звичаїв ділового оборо ту, вимог розумності та справ едливості.

Стаття 628 Цивільного кодекс у України передбачає, що зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 ЦК Ук раїни).

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідачем-1 не оплачено в артість отриманого товару, у зв' язку з чим у нього виникл а заборгованість перед Позив ачем у сумі 4 788,00 грн. (проіндексо вана сума боргу).

В ході судового розгляду сп рави Відповідач-1 повідомив с уд про оплату ним суми основн ого боргу в повному обсязі, в д оказ чого надав копії платіж них доручень (а.с. 36).

Позивач підтвердив оплату Відповідачем-1 суми основног о боргу в повному обсязі.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі в р азі, якщо відсутній предмет с пору.

Оскільки заборгованість у розмірі 4 814,61 грн. була Відпові дачем-1 погашена після поруше ння провадження у справі, суд вважає за необхідне провадж ення в цій частині позовних в имог припинити на підставі п . 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору у справі.

Згідно ст.692 даного Кодексу п окупець зобов' язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов' язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов' язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Частинами 1, 5 статті 694 даного Кодексу передбачено, що дого вором купівлі-продажу може б ути передбачений продаж това ру в кредит з відстроченням а бо з розстроченням платежу.

Якщо покупець прострочив о плату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 даног о Кодексу від дня, коли товар м ав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до пункту 7.2. Дого вору купівлі-продажу встанов лено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно ум ов оплати, з дати виникнення п ростроченої заборгованості на суму заборгованості нара ховуються проценти за корист ування товарним кредитом з р озрахунку 0,15 процент за кожен день прострочення оплати.

Пунктом 7.3. Договору купівлі -продажу встановлено, що у раз і несвоєчасного погашення за боргованості за товарним кре дитом, через 10 календарних дні в з дати виникнення простроч еної заборгованості, на суму заборгованості нараховують ся проценти за користування товарним кредитом з розрахун ку 1 процент за кожен день прос трочення оплати.

За користування товарним к редитом Позивачем, нарахован і проценти в розмірі 649,97 грн.

Як вбачається з наданого Ві дповідачем-1 платіжного дору чення (а.с.36), ним було оплачено більшу суму, у зв'язку з чим су д вважає провадження у справ і в частині стягнення 66,39 грн. с уми процентів за користуванн я товарним кредитом відпові дно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - при пинити.

Позовні вимоги в частині ст ягнення з Відповідача за кор истування товарним кредито м у сумі 583,58 грн. - задовольнити.

Згідно п. 7.1. договору за пору шення строків оплати відпові дач зобов'язаний сплатити пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня , від суми простроченої забор гованості за кожен день прос трочення оплати.

За порушення термінів опла ти вартості товару Позивачем , нараховано пеню в розмірі 44,9 8 грн. за період з 02.11.2011р. по 23.11.2011р.

30.08.2011р. між Товариством з обме женою відповідальністю "Агро сфера" (далі - Кредитор) та Това риством з обмеженою відповід альністю "Літосфера" (далі - По ручитель, Відповідач-2) укладе но договір поруки № 7911-ПОР (далі - договір поруки), предметом я кого є зобов' язання Поручит еля перед Кредитором відпові дати за порушення боржником ФГ "Андрій" його зобов' язань по договору купівлі-продажу № 7911 від 30.08.2011 р., що включає погаш ення (сплату) товарного креди ту та будь-якої іншої заборго ваності в сумі та у строк згід но основного договору; погаш ення (сплату) суми, на яку збіл ьшено вартість товару, у зв' язку із застосуванням способ у зміни ціни на товар (індекса ція) згідно умов договору куп івлі-продажу; сплату процент ів за користування товарним кредитом у відповідності до договору купівлі-продажу та процентів за користування гр ошовими коштами; сплату неус тойки (штрафу, пені), що передб ачені умовами договору купів лі-продажу.

Відповідно до пункту 4.1. Дого вору-поруки сторонами узгодж ено, що у разі порушення зобов ' язання Боржником Кредитор має право, на власний вибір, н аправити Поручителю письмов у вимогу виконати зобов' яза ння або пред' явити до поруш ника позов.

Пунктом 5.1. Договору передба чено, що у разі порушення борж ником зобов' язання, забезпе ченого порукою, Боржник і Пор учитель відповідають перед К редитором як солідарні боржн ики. Поручитель відповідає п еред Кредитором у тому ж обся зі, що і Боржник.

Відповідно до пункту 8.1. Дого вір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років.

Згідно зі статтею 553 Цивільн ого кодексу України за догов ором поруки поручитель поруч ається перед кредитором борж ника за виконання ним свого о бов' язку. Поручитель відпов ідає перед кредитором за пор ушення зобов' язання боржни ком. Порукою може забезпечув атися виконання зобов' язан ня частково або у повному обс язі.

Статтею 554 даного Кодексу пе редбачено, що у разі порушенн я боржником зобов' язання, з абезпеченого порукою, боржни к і поручитель відповідають перед кредитором як солідарн і боржники, якщо договором по руки не встановлено додатков у (субсидіарну) відповідальн істю поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, в ідповідно до статті 11 Цивільн ого кодексу України є, зокрем а, договори. Договором є домов леність двох або більше стор ін, спрямована на встановлен ня, зміну або припинення циві льних прав та обов' язків. Ві дповідно до статті 6 Цивільно го кодексу України сторони є вільними в укладенні догово ру, виборі контрагента та виз наченні умов договору.

Стаття 14 Цивільного кодексу України зазначає, що цивільн і обов' язки виконуються у м ежах, встановлених договором або актом цивільного законо давства. Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено п оняття та види договору, зокр ема, договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків.

Враховуючи несплату Відпо відачем-1 за отриманий товар, с уд приходить до висновку про обґрунтованість позовних ви мог.

Позовні вимоги щодо поручи теля по стягненню з нього сол ідарно з відповідачем-1 проце нтів за користування товарни м кредитом в сумі 583,58 грн., пені в сумі 44,98 грн. підлягають задово ленню.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судовий збір пок ладається на відповідачів.

Керуючись статтями 1, 4, 33, 34, 49, 75, 78 , п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 87, 116 Господарсь кого процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути солідарно з Ф ермерського господарства "Ан дрій" (48516, Тернопільська обл., Чо ртківський район, с. Швайківц і, вул.. Стефаника, 10-а, ідентифі каційний код ЄДРПОУ 21154434) та Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Літосфера" (49080, м. Дніп ропетровськ, вул. Таганрозьк а, б. 321-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35124268) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Агросфера" (49083, м. Дні пропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 583,58 грн. (п'ят сот вісімдесят три грн. 58 коп.) - процентів за користування т оварним кредитом, 44,98 грн. (сорок чотири грн. 98 коп.) - пені, 1 411,50 грн. (одна тисяч а чотириста одинадцять грн. 50 коп.) - судового збору, про що ви дати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення 4 881,00 грн. - основного боргу та 66,39 грн. - про центів за користування товар ним кредитом провадження у с праві припинити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 23.01.2012р.