Ухвала

від 18.01.2012 по справі 35/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

18.01.12 р.                                                                              Справа № 35/339                                                   

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 15188,53 грн.

Суддя                                                                                                    Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 31.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_1, особисто

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 15188,53 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.01.2012р. продовжено строк розгляду справи.

Розгляд справи відкладався.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на копію договору №498 від 01.08.2007р., копії актів-рахунків, копії листів, невиконання відповідачем умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, облік теплової енергії наданої позивачем відповідачу за спірний період визначається розрахунковим способом. Пунктом 5.5 Договору №498 від 01.08.2007р. передбачено, що при відсутності приладів обліку або виходу його з ладу – кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Теплопостачальною організацією розрахунковим методом з урахуванням фактичного часу споживання теплової енергії, фактичної температури зовнішнього та внутрішнього повітря, а також температури мережної води в підвальному трубопроводі.

Позивачем до матеріалів справи не надано доказів в підтвердження фактичної температури внутрішнього повітря опалювального приміщення, а відтак, на момент розгляду справи не вбачається можливим встановити об'єм спожитої теплової енергії та перевірити розрахунок позовних вимог.  

Відповідно до ст. 69 Господарського кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Отже, строк розгляду даної справи вже сплинув.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе розгляд справи по суті та прийняття відповідного рішення, оскільки наявні в матеріалах справи документи є недостатніми.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, Донецька область Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 15188,53 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю           

< Список >                                                                       

< Список >                                                                      

< Текст >