Рішення

від 05.01.2012 по справі 18/3691/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 р. Справа №18/3691/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Полтавський завод продтов арів "Світанок", вул.К.Лібкнехт а, 52, м.Полтава, 36011

до Приватної фірми "Агр ооснастка", вул. Г.Сталінграду , 14, м.Полтава, 36040

про стягнення 4 839,41 грн.

С уддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ., дов. б/н від 15.04.11р.

від відповідача: відсут ні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядає ться позовна заява про стягн ення заборгованості в сумі 4522 ,81грн. та 316,60грн. штрафу.

Представник позивача в с удовому засіданні позовні ви моги підтримав та просить їх задовольнити у повному обся зі.

Відповідач наданими йому правами, передбаченими стат тею 22 ГПК України, не скориста вся, свого представника в суд ове засідання не направив, в ідзив на позовну заяву не под ав, повідомлений належним чи ном про час та місце розгляду справи (поштові повідомленн я про вручення ухвали суду в м атеріалах справи).

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з тим, що необхідних д ля вирішення спору доказів н аявних в матеріалах справи д остатньо, господарський суд повідомляв належним чином в ідповідача про дату, час і міс це судового розгляду, справа розглядається без участі пр едставника відповідача за н аявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матері али справи суд встановив, що

03 червня 2011р. між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Полтавський завод продт оварів «Світанок» та Приватн ою фірмою «Агрооснастка» був укладений договір поставки № 52 (далі Договір, копія в мат еріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 Договору, предметом зазначеного Догов ору є поставка Постачальнико м (Позивачем по справі), на умо вах передбачених цим Договор ом, продукції Покупцю (Відпов ідачу по справі) відповідно д о заявки Покупця, а Покупець з обов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Догов ором, прийняти та оплатити йо го вартість.

На виконання зазначеного п ункту договору, Позивач пост авив Відповідачу продукцію, що підтверджується товарно-т ранспортними накладними (коп ії накладних в матеріалах сп рави).

Відповідач не виконав нале жним чином грошове зобов'яза ння, яке виникло за договором внаслідок поставки ТОВ “Сві танок” продукції на користь Відповідача.

В результаті поруше ння взятих на себе зобов'язан ь у Відповідача утворилась з аборгованість перед Позивач ем в сумі 4522,81 грн.

Відповідно до п. 7.1 Догово ру: “Оплата поставленої прод укції здійснюється за загаль ним правилом шляхом попередн ьої оплати в розмірі 100% вартос ті продукції”. Згідно п. 7.2 Дого вору: “При поставці Постачал ьником продукції Покупцю на інших умовах, ніж передбачен о п. 7.1. цього Договору, Покупець зобов'язаний оплатити варті сть отриманої продукції на п ротязі 14 (чотирнадцяти) календ арних днів з моменту поставк и продукції.”

Згідно ст. 525 Цивільн ого кодексу України: «Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом». Статтею 526 Ц К України встановлено: «Зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться».

Згідно ч. 1 ст. 265 Госп одарського кодексу України: «За договором поставки одна сторона -постачальник зобов ' язується передати (постави ти) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму»

В порушення зазначених в ище норм чинного законодавст ва, в порушення умов договору , Відповідачем не було викона но належним чином грошове зо бов' язання, у зв' язку з чим позовні вимоги в частині стя гнення основної заборговано сті в сумі 4522,81 грн. є законними, обґрунтованими, підтверджен ими належними доказами у спр аві.

Відповідно до п. 8.6 Догов ору: “За порушення строків зд ійснення розрахунків за цим Договором, Покупець зобов'яз ується сплатити Постачальни ку пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від варт ості товарів, з яких допущено прострочення виконання, за к ожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцят ь) календарних днів Покупець сплачує Постачальнику додат ково штраф в розмірі 7 (семи) ві дсотків вартості продукції, з якої відбулось простроченн я”.

Відповідно до товарн о-транспортних накладних ост ання поставка, що була здійсн ена ТОВ “Світанок” на корист ь ПФ “Агрооснастка” в межах з азначеного договору поставк и є 01.09.2011р., тобто з усіх поставок , що були здійснені відбулось прострочення Відповідачем п онад 30 календарних днів, у зв'я зку з чим є всі правові підста ви для стягнення штрафу в роз мірі 7% вартості продукції, з я кої відбулось прострочення ( 4522,81 грн. х 100% / 7% = 316,60 грн.).

Згідно з пунктом 4 частин и третьої ст. 129 Конституції Ук раїни та ст. 33, ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу, господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи, о бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Враховуючи зазначене, су д приходить до висновку про т е, що позовні вимоги є обґрунт ованими, законними, відповід ачем не спростовані, належни м чином підтверджуються мате ріалами справи, у зв' язку з ч им позов підлягає задоволенн ю у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК У країни понесені позивачем пр и поданні позову судові витр ати покладаються на відпові дача.

На підставі матеріал ів справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Приватної фі рми «Агрооснастка»(36040, вул. Гер оїв Сталінграду, 14, м. Полтава, і дентифікаційний код 23560279, інші реквізити не відомі) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Полтавськи й завод продтоварів «Світано к» (36011, Полтавська область, м.По лтава, вул. Карла Лібкнехта, 52, і дентифікаційний код 05518753, п/р 260091 0384 в АБ «Полтава-Банк» МФО 331489) основну заборгованість в сумі в сумі 4522,81 грн., штраф в сум і 316,60 грн. (триста шістнадцять г ривень шістдесят копійок), ві дшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1506 грн.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко