Рішення

від 04.01.2012 по справі 18/3604/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 Справа № 18/3604/11

За позовом Прокуро ра Полтавського району (36018, м. П олтава, вул. Фрунзе, 154 “а”) в інт ересах держави в особі Полта вської районної державної ад міністрації, 36011, м. Полтава, вул . Шевченка, 5

До відповідача Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Полтава-Сад”, 38751, с . Розсошенці, Полтавського ра йону і області, вул. Облачна, 1

Третя особа без самостій них вимог на предмет позову н а стороні відповідача По лтавська районна рада, 36011, м. По лтава, вул. Шевченка, 5

про стягнення 101 649, 03 грн . - заборгованість відповіда ча за договором №04-20/08 про дольо ву участь в економічному і со ціальному розвитку територі ї Полтавського району від 13.06.20 08р. та Договору №04-04/09 про внесен ня змін від 06.02.2009р.

С у д д я БУНЯКІНА Г анна Іванівна

Представники:

від позивача Маслівець С.Г. (див. протокол с удового засідання)

від відповідача П анченко О.О. (див. протокол суд ового засідання)

від третьої особи Третяк О.А. (див. протокол судо вого засідання)

від прокуратури Л исенко Н.М. (див. протокол судо вого засідання)

04.01.2012 року у судовому зас іданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступ ну і резолютивну частину ріш ення, додано до справи та пові домлено про строк виготовлен ня повного тексту рішення.

Суть спору: Стягуєть ся 101 649,03 грн. - заборгова ність ТОВ «Полтава-Сад», с. Ро зсошенці за договором №04-20/08 пр о дольову участь в економічн ому і соціальному розвитку т ериторії Полтавського район у від 13.06.2008р. та Договору №04-04/09 про внесення змін від 06.02.2009р.

Постановою колегії суддів Вищого господарськог о суду України від 23 листопада 2011року рішення господарськог о суду Полтавської області в ід 17.06.2011р. та постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 05.09.2011р. в справі № 5/196 в частині відмови у задовол енні первісного позову скас овано та направлена до суду п ершої інстанції на новий роз гляд в цій частині.

За ухвалою ГСПО від 09.12.2011р. поз овні вимоги Прокурора Полтав ського району в інтересах де ржави в особі Полтавської ра йонної державної адміністра ції про стягнення з ТОВ «Полт ава-Сад», с. Розсошенці заборг ованості в сумі 101 649,03 грн. за дог овором №04-20/08 про дольову участ ь в економічному і соціально му розвитку території Полтав ського району від 13.06.2008р. та Дог овору №04-04/09 про внесення змін в ід 06.02.2009р. прийняті до проваджен ня та автоматизованою систем ою документообігу даній спра ві присвоєно номер 18/3604/11.

Підтримуючи позовні вимог и та з огляду на висновки каса ційної інстанції позивач над ав письмові пояснення від 03.01.20 12р. (вх№ 87д), в яких послався на те , що договір № 04-20/08 про дольову у часть в економічному і соціа льному розвитку території По лтавського району, укладений 13.06.2008р. між ТОВ «Полтава-Сад»та Полтавською РДА відповідно до постанови КМУ № 40 від 24.01.2007р., а також згідно Положення про п орядок формування та викорис тання коштів цільового фонду спеціального фонду районног о бюджету, затвердженого ріш енням дев' ятої сесії районн ої ради п' ятого скликання д ругого засідання від 15.06.2007р. (зі змінами від 22.01.2008р.).

Відповідач проти по зову заперечує за мотивами в ідзиву від 03.01.2012р. № 5, який прийня тий канцелярією ГСПО 04.01.2012р. за вх№ 110д та залучений до матері алів справи.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів сторін, третьої особи та пр окурора, оцінивши надані док ази, суд

в с т а н о в и в:

13.06.2008 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Полтава-Сад»та Полтавською р айонною державною адміністр ацією був укладений догов ір №04-20/08 про дольову участь в ек ономічному і соціальному роз витку території Полтавськог о району Полтавської області (т. 1, а.с. 5-6).

Пунктом 2.1 цього договору ст орони встановили, що ТОВ «Пол тава- Сад»до 01.07.2008 року перера ховує на рахунок цільового ф онду спеціального фонду райо нного бюджету грошові кошти в сумі 101649,03 грн.

Полтавська РДА відповідно до чинного законодавства та в межах повноважень взяла на себе зобов' язання сприяти ТОВ «Полтава- Сад» в отриман ні необхідної інформації і в ирішенні виробничих питань о станнього на території Полта вського району (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, останній вступає в силу з моменту підписання йо го сторонами і діє до моменту повної сплати ТОВ «Полтава- Сад»грошових коштів.

У зв' язку із невиконанням відповідачем умов договору №04-20/08, а саме, пункту 2.1 договору П олтавська РДА направила на а дресу ТОВ «Полтава - Сад»пре тензії №01-15/2639 від 22.07.2008 року та №01-15/ 3492 від 01.10.2008 року з вимогою в деся тиденний строк перерахувати кошти в сумі 101649,03 грн. на рахуно к цільового фонду районного бюджету.

На вказані претензії відпо відач відреагував листом від 05.02.2009 року із проханням продовж ити термін дії договору №04-20/08 в ід 13.06.2008 року та відстрочити пла ту пайової участі до цільово го фонду спеціального фонду районного бюджету до 31.12.2009 року у зв' язку із скрутним стано вищем підприємства.

06.02.2009р. між сторонами було укл адено договір №04-04/09 про внес ення змін до договору №04-20/08 від 13.06.2009 року, якими сторони узг одили продовжити термін пере рахування грошових коштів ві дповідачем до 31.12.2009 року.

Полтавська районна держав на адміністрація неодноразо во повідомляла відповідача п ро необхідність сплати грошо вих коштів в сумі 101649,03 грн. на ра хунок цільового фонду районн ого бюджету (лист №01-23/3495 від 04.12.2009 р оку, претензія №01-23/123 від 20.01.2010 рок у).

На зазначену вище претензі ю відповідач направив позива чу пропозицію про розірвання договору (т. 1, а.с. 78), яка залишил ась позивачем без реагування .

Статтею 204 ЦК України встано влено, що правочин є правомір ним, якщо його недійсність пр ямо не встановлена законом а бо якщо його не визнано судом недійсним.

Договір №04-20/08 від 13.06.2009 року , укладений між сторонами, бу в предметом дослідження на п редмет дійсності в судовому порядку.

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 27.01.2011р. в справі № 3/138 в Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Полтава-Сад», с. Розсошенці в задоволенні позову щодо ви знання недійсним договору № 04-20/08 про дольову участь в еконо мічному і соціальному розвит ку території Полтавського ра йону Полтавської області від 13.06.2008р. відмовлено. Висновки ГС ПО в справі № 3/138 підтримані пос тановою Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 21.03.2011р.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Циві льного кодексу України догов ір - є підставою виникнення ци вільних прав та обов' язків. Цивільні права і обов' язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з дог оворів, не передбачених зако ном, але таких, що йому не супе речать.

За змістом ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договір - це к атегорія цивільного права, я ка визначається як домовлені сть двох або більше сторін, сп рямована на встановлення, зм іну або припинення цивільних прав та обов' язків. До зобов ' язань, що виникають з догов орів, застосовуються загальн і положення про зобов'язання , якщо інше не випливає із зако ну або самого договору. Як і бу дь-який правочин, він є вольов им актом, оскільки виражає сп ільну волю сторін, що втілюєт ься у договорі. Змістом догов ору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються викону вати договір, і вони мають дот римуватися взятих на себе зо бов' язань.Свобода догово ру проявляється також у можл ивості сторін на власний роз суд визначати умови договору , які і становлять його зміст.

Умовами договору № 04-20/08 від 13.06 .2008р. про дольову участь в еконо мічному і соціальному розвит ку території сторони не вста новили залежність виконання вказаного договору від ріше ння Полтавської районної рад и від 15.06.2007р., яким передбачено п ерерахування до цільового фо нду внесків поетапно по мірі введення в дію відповідної ч ерги об' єкту будівництва. З а так, суд дійшов до висновку п ро самостійність правовідно син, що виникли між Полтавськ ою РДА та ТОВ «Полтава-Сад»на підставі договору № 04-20/08 від 13.06. 2008р. та їх непов' язаність із з азначеним вище рішенням Полт авської райради.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господар ського кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до закону, договору; одностор оння відмова від виконання з обов' язань не допускається .

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться; о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Госп одарського процесуального к одексу України доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані дока зи, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги обґрунтовані, пі дтверджені матеріалами спра ви, та підлягають задоволенн ю в сумі 101 649,03 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни у спорах, що виникають при в иконанні договорів та з інши х підстав судовий збір покла дається на сторони пропорцій но розміру задоволених позов них вимог. Судовий збір, від сп лати якого позивач у встанов леному порядку звільнений, с тягується з відповідача в до ход бюджету пропорційно розм іру задоволених вимог, якщо в ідповідач не звільнений від сплати судового збору.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Г ПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П олтава-Сад»(38751, Полтавська обл асть, Полтавський район, с. Роз сошенці, вул. Облачна, 1, код ЄДР ПОУ 31034773, р/р 260003951 в АБ “Полтава-Бан к”, МФО 331489):

- на користь Полтавської рай онної державної адміністрац ії (36011, м. Полтава, вул. Шевченка , 5, код ЄДРПОУ 34698254, р/р цільового фонду районного бюджету № 315149 31700395 УДК в Полтавському районі , код ЗКПОУ 24385878, МФО 831019) - 101 649, 03 грн . - заборгованість відповіда ча за договором №04-20/08 про дольо ву участь в економічному і со ціальному розвитку територі ї Полтавського району від 13.06.20 08р. та Договору №04-04/09 про внесен ня змін від 06.02.2009р.;

- в доход державного бю джету України по коду бюджет ної класифікації 2203001 «Судовий збір (Державна судова адміні страція України, 050)», р/р 31219206700002, от римувач: УДКСУ у м. Полтава, По лтавської області (м. Полтава ), 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отри мувача - Головне управління Державної казначейської слу жби України у Полтавській об ласті, код банку 831019 - 2 032,98 грн. с удового збору.

3. Видати наказ із набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіс лати прокурору району, сторо нам, третій особі за адресами , зазначеними в її вступній ча стині, та прокуратурі Полтав ської області (36000, м. Полтава, ву л. 1100-річчя Полтави, 7).

СУДДЯ БУНЯКІ НА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.01.2 012 року