Ухвала

від 17.01.2012 по справі 5019/2808/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2012 р. С права № 5019/2808/11

за позовом Заступник прок урора м.Рівне в інтересах дер жави в особі Рівненс ька міська рада в особі Комун ального підприємства "Теплот ранссервіс" Рівненської місь кої ради

до відповідача < Текст > ЖБК "РАДУГА" < Текст >

про стягнення 41 884 грн. 00 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від прокуратури: Герасимч ук Ю.М. посвідчення №94 від 16.11.2011 р оку;

від позивача: представник ОСОБА_1довіреність №01-10/9 від 04.01.2012року;

від відповідача: голова пра вління Дендебера О.М.;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 81' ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурор а м. Рівне звернувся в інтерес ах держави в особі Рівненськ ої міської ради в особі Комун ального підприємства "Теплот ранссервіс" до господарськог о суду з позовом про стягненн я з ЖБК "Радуга" 41884,00грн., з яких 38170 ,28грн. сума основного боргу, 2537,17 грн. - пеня, 491,06грн. - 3% річних та 684,49г рн. інфляційні втрати згідно Договору на відпуск теплово ї енергії.

Представник позивача та прокурор подали спільноп огоджену заяву про зменшення позовних вимог, відповідно д о якої, у зв' язку з частковою оплатою основного боргу на с уму 22289,00 грн., просять суд стягну ти з відповідача 15881,28 грн. основ ного боргу, 2537,17 грн. пені, 491,06 грн. відсотків річних та 685,49 грн. ін фляційних втрат. Заява про зм еншення позовних вимог прийн ята судом до розгляду.

Відповідач в судовом у засіданні визнав позовні в имоги з урахуванням заяви пр о зменшення позовних вимог.

За таких обставин, кер уючись ст.75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами.

Вивчивши подані пози вачем письмові докази, оціни вши їх за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді у судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий гос подарський суд прийшов до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню.

При винесенні рішенн я суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2009 року між Комунальним підприємством "Теплотранссе рвіс" Рівненської міської ра ди (далі - Постачальник) та ЖБК "Радуга" (далі - Споживач) було у кладено Договір на відпуск т еплової енергії №1736 (далі - Дого вір).

Відповідно до п.1.1. Договору П остачальник зобов'язується н адавати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, в свою че ргу, зобов'язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Дог овором.

Відповідно до п.1.2. Договору відпуск теплової енергії зді йснюється після під'єднання і заключення даного Договору між Постачальником і Спожив ачем на підставі проектної, і нвентарної та технічної доку ментації.

Відповідно до п.1.3. Договору, відповідальність Підприємс тва і Споживача за технічний стан і обслуговування систе м водопостачання та теплоспо живання визначається їх бала нсовою належністю і додаєтьс я до даного Договору у вигляд і схеми розмежування (додато к №1).

Відповідно до п.1.4. Договору, теплова енергія подається Сп оживачу за адресою: вул.Вербо ва, 4.

Відповідно до п.2.1. Договору, підприємство здійснює відпу ск теплової енергії після пр едставлення Споживачем акту технічної готовності об'єкт у систем теплопостачання, пі дписаного представником Під приємства (визначеного наказ ом директора). Акт подається щ орічно до 15 вересня (додаток № 2).

На виконання умов Договору Комунальне підприємство "Те плотранссервіс" здійснило ЖБ К "Радуга" відпуск теплової ен ергії. Споживач зобов'язання за договором не виконав нале жним чином в період з 11.03.2011 року по 26.08.2011 року внаслідок чого ут ворилась заборгованість в ро змірі 38170,28грн. (розрахунок забо ргованості а.с. №9).

Відповідно п.3.2.1. Договору, сп оживач зобов'язаний виконува ти умови та порядок оплати сп ожитої теплової енергії в об сягах і в терміни, які передба чені Договором.

Відповідно п.5.2 Договору, роз мір щомісячної плати за опал ення та підігрів води на моме нт укладання даного договору становить, при відсутності п риладів обліку 6,05 грн. в місяць протягом опалювального пері оду за 1 м. кв. загальної площі д ля споживачів 1 групи населен ня.

Відповідно п.5.3. Договору, спо живач проводить оплату за от риману теплову енергію шляхо м перерахування коштів на ро зрахунковий рахунок Підприє мства протягом 5-ти днів з дня отримання рахунку, при цьому Споживач самостійно отримує рахунок до 5-го числа кожного наступного місяця.

Відповідно п.5.4. Договору, роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Термін внесенн я платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрах унковим.

В процесі розгляду справи в ідповідачем частково оплаче но 900,00 грн., на момент розгляду с прави борг відповідача перед позивачем становить 952,11 грн.. В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем в казаної заборгованості.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства; крім того підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язків , зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено, між сторона ми виникли цивільні права та обов' язки на підставі дого вору постачання енергетични ми ресурсами через приєднану мережу.

Частиною 1 статті 714 Цивільно го кодексу України визначено , що за договором постачання е нергетичними ресурсами чере з приєднану мережу одна стор она зобов' язується надават и другій стороні енергетичні ресурси, передбачені догово ром, а споживач зобов' язуєт ься оплачувати вартість прий нятих ресурсів та дотримува тись передбаченого договоро м режиму її використання.

Відповідно до п.6.3.3. Договору , за несвоєчасне проведення р озрахунків за теплову енергі ю Споживач сплачує пеню в роз мірі подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, а також 3% річних від прост роченої суми та сплачує осно вний борг з урахуванням інде ксу інфляції.

Відповідно до ст.230 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

Згідно ст.549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Пунктом 6 ст.231 Господарськог о кодексу України встановлен о, що штрафні санкції за поруш ення грошових зобов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за весь час к ористування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

За прострочення виконання зобов'язання з оплати надани х послуг, позивачем на суму бо ргу в період з 10.03.2011 року по 26.08.2011 р оку нараховано пеню в розмір і 2537,17 грн. Розрахунок перевіре но судом та визнано вірним.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем за період з 10.03.2011 ро ку по 26.08.2011 року на суму боргу на раховано 3% річних в розмірі 491,0 6 грн. та інфляційні втрати в р озмірі 685,49грн.

З огляду на зазначене та вра ховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийн яття рішення не оплачений, йо го розмір підтверджується ма теріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги п ро стягнення з відповідача 1588 1,28 грн. основного боргу, 2537,17 грн. пені, 491,06 грн. відсотків річних та 685,49 грн. інфляційних втрат є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані , а відтак підлягають задовол енню з покладенням на відпов ідача витрат по сплаті судов ого збору.

Керуючись ст.49, ст.ст. 8 2-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ЖБК "Радуга" (м.Рівне, вул. Вербова, 4, код Є ДРПОУ 22575422, р/р 26002301564171 в РОУ ВАТ "Оща дбанк") на користь Комунал ьного підприємства "Теплотра нссервіс" Рівненської місько ї ради (33027, м.Рівне, вул.Д.Гал ицького, 27, р/р 260053078100 в РОУ ВАТ "Оща дбанк", МФО 333368) 15881,28 грн. основного боргу, 2537,17 грн. пені, 491,06 грн. відс отків річних та 685,49 грн. інфляц ійних втрат.

3. Стягнути з ЖБК "Радуга" (м.Рівне, вул. Вербова, 4, код Є ДРПОУ 22575422, р/р 26002301564171 в РОУ ВАТ "Оща дбанк") в дохід Державного Бюджету 1411,50 грн. судового з бору.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "20" січня 2012 р.