Ухвала

від 29.07.2011 по справі 5020-3/164-379/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/164-379/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 липня 2011 року справа № 5020-3/164-379/2011

29.07.2011         11.08.2011 15:00

За позовом Державного підприємства “Севастопольський морський

                   торговельний порт”(99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 5)

до                Товариства з обмеженою відповідальністю “Пилот”

                   (99009, м. Севастополь, вул. Портова, 17),

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача     Міністерства інфраструктури України

                   (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

                   Товариства з обмеженою відповідальністю “Портланд”

                   (98654, м. Ялта, смт. Відрадне, шосе Дражинського, 2)

про              визнання договору та додаткових угод до нього недійсними,

        Суддя Плієва Н.Г.

Представники сторін не викликались                         

                                                     ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Севастопольський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пилот” про визнання договору та додаткових угод до нього недійсними.          

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 скасовані, справу передано до  господарського суду міста Севастополя на новий розгляд.

Ухвалою від 16.03.2011 суд прийняв справу до провадження та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство інфраструктури України.

Ухвалою від 14.04.2011 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Портланд”.

Ухвалою суду від 11.05.2011 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу  провадження у справі зупинено до отримання її висновку.

27.07.2011 на адресу суду надійшли матеріали справи від Севастопольського відділення Харківського науково –дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса без виконання експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Дана справа призначена до повторного автоматичного розподілу та передана судді Плієвій Н.Г.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та у відповідності до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 61, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти справу до провадження.

          2.  Поновити провадження у справі.

3.   Призначити розгляд справи на 11.08.2011 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою:  м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

4.          Зобов'язати позивача надати суду  документи, які підтверджують право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт спірного договору.

5.          Зобов'язати третю особу –Міністерство інфраструктури України - надати суду письмові пояснення по суті спору.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що у відповідності з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути у доход  державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих податком мінімумів доходів  громадян (1700,00 грн.) за ухилення від здійснення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                     Н.Г. Плієва