5020-116/2011-1229/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
09 серпня 2011 року справа № 5020-116/2011-1229/2011
31.08.2011 11:00 Плієва Наталя Гурамівна
Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Яуза»
(вул. Гідрографічна, 21, м. Севастополь, 99003)
до комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс» ім. О.С. Круподьорова
(вул. Л. Толстого, 51, м. Севастополь, 99003)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго»
(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)
за участю прокурора м. Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)
про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних в сумі 14 586 634,10 грн.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
28.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „СК-Яуза” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних у сумі 13 922 759,77 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 28.01.2011 порушено провадження у справі № 5020-116/2011, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” .
Листом від 22.02.2011 № 05-265 вих.-4 заступник прокурора м. Севастополя повідомив суд про свій вступ у справу на стороні відповідача, а в судовому засіданні 28.03.2011 –також усно.
До початку судового засідання 28.03.2011 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 14 586 634,10 грн, з яких: 12 511 454,85 грн –інфляційні втрати та 2 075 179,25 грн. –3%.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 29.03.2011 стягнуто з Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СК-Яуза” 14 574 100,67 грн., з яких: 12 511 454,85 грн – інфляційні втрати та 2 062 645,82 грн –3% річних; а також державне мито в розмірі 25 478,09 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235,80 грн. В частині стягнення 3% річних в сумі 12533,43 грн. в повному обсязі відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Яуза»та комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С. Круподьорова зилишені без задоволення. Рішення господарського суду міста Севастополя від 29.03.2011 у справі № 5020-116/2011 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 касаційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 та рішення господарського суду міста Севастополя від 29.03.2011 у справі № 5020-116/2011 скасовано. Справу направлено до Господарського суду міста Севастополя на новий розгляд.
08.08.2011 справа надійшла до господарського суду міста Севастополя та згідно до автоматичного розподілу справ передана судді Плієвій Н.Г.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до провадження, привласнивши справі номер 5020-116/2011-1229/2011.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2011 о 10-00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
3. Зобов'язати представників сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2011.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.Г. Плієва
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2011 |
Оприлюднено | 25.01.2012 |
Номер документу | 21018410 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Плієва Наталя Гурамівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні