Ухвала

від 10.08.2011 по справі 5020-11/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 серпня 2011 року справа № 5020-11/167

Суддя господарського су ду міста Севастополя Кравчен ко В.Є., при секретарі Бикові О .С., розглянув заяву

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дуб ліката наказу у справі № 5020- 11/167

за позовом фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1

(АДРЕСА_2)

до приватного підп риємства “Крим для тебе”

( вул. Хрустальова, 165, кв.81,м.С евастопооль , 99055)

про стягнення заборго ваності у розмірі 85 700,00 грн,

за участю представника зая вника : ОСОБА_2, довірен ість від 20.03.2009;

представник відповідача : не з' явився;

представник ДВС Ленінсько го РУЮ у м. Севастополі - н е з' явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 звернулася д о господарського суду міста Севастополя з позовом до при ватного підприємства “Крим д ля тебе”про стягнення заборг ованості у розмірі 85 700,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя у спр аві № 5020-11/167 від 01.11.2010 (суддя Дмитрі єв В.Є.), позов задоволений, з п риватного підприємства “Кри м для тебе”на користь фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто основну суму забо ргованості у розмірі 85 700,00 грн, в итрати по сплаті державного мита у розмірі 857,00 грн, а також витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 236,00 грн.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.12.2010 за наслідком розгляду апеляційної скарг и приватного підприємства “К рим для тебе”рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 01.11.2010 у справі № 5020-11/167 залиш ено без змін.

На виконання рішення госпо дарського суду міста Севасто поля у справі № 5020-11/167, у порядку статті 116 ГПК України 30.12.2010 був в иданий наказ, згідно з яким н а користь позивача було стяг нуто основну суму заборгова ності у розмірі 85700,00 грн., витрат и по сплаті державного мита у розмірі 857,00 грн., а також витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 236,00 грн.

01.08.2011 позивач звернувся до суду з заявою, в який просив в идати дублікат наказу госпо дарського суду міста Севасто поля від 30.12.2010 у справі № 5020-11/167, у з в' язку з втратою оригіналу цього наказу у процесі його в иконання працівниками Відді лу державної виконавчої служ би Ленінського районного упр авління юстиції у місті Сева стополі.

В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, повідомлявся про розгляд з аяви у встановленому законом порядку.

Від в.о. начальнику відділу державної виконавчої служби Ленінського районного упра вління юстиції у м. Севастопо лі надійшло клопотання, в яко му зазначено про те, що стано м на 05.08.2011 року до відділу держа вної виконавчої служби Ленін ського районного управління юстиції у місті Севастополі надійшов конверт з довідкою про повернення документів в ідділенням зв' язку за закін ченням терміну зберігання, в якому знаходився наказ госп одарського суду міста Севаст ополя від 30.12.2010 у справі № 5020-11/167 та постанова про повернення ви конавчого документу стягув ачеві, які не були отримані с тягувачем - ФОП ОСОБА_1 У зв' язку з чим зазначає про в ідсутність підстав про видач у дублікату наказу, виданого по цієї справі. Копії наказ у господарського суду міста Севастополя від 30.12.2010 у справі № 5020-11/167 та постанову про поверне ння виконавчого документу с тягувачеві від 24.05.2011 року долу чені разом з клопотанням.

Представник ОСОБА_1 в су довому засіданні, ознайомивш ись з клопотанням державної виконавчої служби Ленінсько го районного управління юст иції у м. Севастополі, заявила про припинення провадження у справі з розгляду з заяви п ро видачу дублікату наказу господарського суду міста Се вастополя від 30.12.2010 у справі № 5020 -11/167 у зв' язку з відсутністю п редмета спору.

Відповідно до частини1 пун кту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд припин яє провадження у справі якщ о відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що наказ на теперішній час знаходиться у державній виконавчій служ бі Ленінського районного уп равління юстиції у м. Севасто полі, не є втраченим, представ ником заявника подана відпов ідна заява про припинення пр овадження у справі з розгляд у заяви про видачу дублікату наказу, суд вважає за необхід не припинити провадження у с праві .

Роз' яснити заявнику, що по вторне звернення до господа рського суду зі спору між тим и ж сторонами, про той же пре дмет і з тих же підстав не доп ускається.

На підставі викладеного, ке руючись частиною 1 пункту 1-1 ст атті 80, статтею 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити проваджен ня у справі за заявою фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 від 27.07.2011 про видачу дубл ікату наказу господарського суду міста Севастополя від 30. 12.2010 у справі № 5020-11/167 .

Суддя В.Є. Кравченко