Рішення

від 11.08.2011 по справі 5020-1172/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1172/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

11 серпня 2011 року справа № 5020-1172/2011

За позовом публічного акціонерного товариства “Елакс”

(65006, місто Одеса  вул. Вапняна, 87)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Титан Графт”

(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 12)

про стягнення заборгованості в сумі  215845,65 грн.

без участі представників сторін

                                                                                          Суддя Плієва Н.Г.

Публічне акціонерне товариство «Елакс»звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Графт»про стягнення заборгованості в сумі  215845,65 грн. з яких заборгованість за контрактом  складає 209 029,86 грн., 4301,71 грн. –пеня, 1672,23 грн. –збитки від інфляції та 841,85 грн. –3 % річних. Крім того позивач просить стягнути з відповідача  на його користь витрати по оплаті державного мита в розмірі 2 158,46 грн. та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі                236,00 грн.     

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту на поставку лакофарбової продукції на 2011 р. № 31-юр від 26.12.2010.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, від позивача надійшло клопотання з проханням розглянути справу  за його відсутності.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з якого вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Титан Графт»не відмовляється від сплати боргу у розмірі 209 029,86 грн., а також не має заперечень щодо розрахунку штрафних санкцій. Таким чином відповідачем визнана заборгованість у загальному розмірі              215845,65 грн. з яких 209 029,86 грн. - заборгованість за контрактом 4301,71 грн. –пеня, 1672,23 грн. –збитки від інфляції та 841,85 грн. –3 % річних.

Оскільки матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в ній доказів.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2010 між відкритим акціонерним товариством «Елакс»(правонаступником якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»є публічне акціонерне товариство «Елакс»(далі –ПАТ «Елакс»)  і товариством з обмеженою відповідальністю «Титан Графт»(далі –ТОВ «Титан Графт») було укладено контракт на поставку лакофарбової продукції на 2011 рік № 31-юр (далі –Контракт).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною першою статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина сьома статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до п.1.1 Контракту позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти  і оплатити лакофарбову продукцію в порядку та на умовах Контракту.

Згідно з положенням пункту 2.3 Контракту  поставка продукції здійснюється                ПАТ «Елакс»на умовах FCA – м. Одеса , вул. Ізвесткова, 87 згідно з Правилами ІНКОТЕРМС 2010.

Згідно з п. 2.4. Контакту відповідач зобов'язаний прийняти продукцію та підписати приймально-здавальні документи, що є безспірним доказом виконання позивачем умов Контракту  відносно відповідної продукції, а відповідачем –прийняття продукції належної кількості, якості, строку і т.д.

Пунктом 3.3. Контракту передбачено, що відповідач здійснює сплату кожної партії  продукції протягом 30 календарних днів з часу поставки.

Як свідчать матеріали справи в період з 15.02.2011 по 13.05.2011 позивач поставив, а відповідач прийняв у власність продукцію на загальну суму 1 484 716,38 грн., що підтверджується видатковими накладними № 5510 від 15.02.2011, № 5517 від 16.02.2011, 5466 від 22.02.2011, № 5576 від 28.02.2011, № 5604 від 28.02.2011, ; 5798 від 02.03.2011,         № 5830 від 09.03.2011, № 5707 від 14.03.2011, № 5708 від 23.03.2011, № 5845 від 28.03.2011, №  5893 від 30.03.2011 (а.с.24-34).  

          З виписки по рахунку  ПАТ «Елакс»вбачається, що ТОВ «Титан Графт»було перераховано 1 145 354,14 грн. за краску згідно з умовами контракту  № 31-юр. (а.с. 35-36).

            02.03.2011 і  09.03.2011  відповідачем було повернено продукцію позивачу на загальну суму 130 332,38 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за контрактом № 31-юр від 26.12.2010 станом на 24.06.2011 складає 209 029,86 грн. що визнається відповідачем.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 209 029,86 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу за договором контракту позивачем заявлено вимоги про сплату пені в розмірі 4301,71 грн. збитків від інфляції в сумі 1672,23 грн. та 3 % річних у розмірі 841,85 грн.

В силу частини другої статті  20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

          Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

          Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 Цивільного кодексу України,  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Статтею 549 Цивільного кодексу України пеня визначена як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

  При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Суд, перевіривши розрахунок пені, визнав його правильним, тому вимоги щодо стягнення пені за період з 13.05.2011 по 30.06.2011  заявлені відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню в розмірі 4 301,71 грн.

                 Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки позивача 3 % річних за період з 13.05.2011 по 30.06.2011 та інфляційних втрат визнані судом правильними.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені за період з 13.05.2011 по 30.06.2011 в розмірі 4301,71 грн., інфляційних витрат в розмірі 1672,23 грн.  та 3 % річних в розмірі 841,85 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

           На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  «Титан Графт» (99003,                               м. Севастополь, вул. Комуністична, 12, ідентифікаційний код 37335102, р/р 26000055124401 в АТ «Сведбанк», МФО 300164, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь публічного акціонерного товариства «Елакс» (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87, ідентифікаційний код 00204659,                               р/р 26008310886801 в АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209) суму у розмірі               215 845,65 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять гривень шістдесят п'ять копійок) з яких: 209 029,86 грн. –сума основної заборгованості, 4 301,71 грн. –пеня, 1 672,23 грн. –інфляційні витрати та 841,85 грн. – 3 % річних , а також стягнути  витрати по оплаті державного мита у розмірі 2 158,46 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят вісім гривень сорок шість копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі  236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                     Н.Г. Плієва

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України  

та підписано 16.08.2011