Рішення

від 05.09.2011 по справі 5020-1142/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року справа № 5020-1142/2011

За позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Харско Інфрастракче Укр аїна”(Брест - Литовське шосе , 8-А, м. Київ, 03179)

до відповідача - приватн ого підприємства “Торговий д ім КБС” (вул. Генерала Лебедя, 8, кв. 59, м. Севастополь, 99055)

про стягнення заборгован ості в сумі 11925,62 грн.

Суддя Плієва Н.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, д овіреність № 91/2-юр від 13.07.2011

відповідача - не з' яви вся.

Суть спору:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Харско Інфр астракче Україна” звернулос ь до суду з позовом до приватн ого підприємства “Торговий д ім КСБ” про стягнення заборг ованості за договором оренд и в сумі 11925,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем у мов договору оренди № 72 від 21.06.20 10 щодо повного та своєчасного розрахунку по орендній плат і і відшкодування вартості в траченого та пошкодженого ма йна.

Ухвалою суду від 27.07.2011 позовн у заяву прийнято до розгляду , порушено провадження у спра ві та справу призначено до су дового розгляду на 09.08.2011.

Відповідно до положень ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України розг ляд справи було відкладено.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, наполягав на їх задоволенн і.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про дату та місце су дового розгляду повідомлявс я у встановленому законом по рядку.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказ ів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши представ ника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ :

21.06.2010 між Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Харско Інфрастракче Україна ” та приватним підприємством “Торговий дім КСБ” укладено договір оренди № 72 (далі - Дог овір) /а.с.12-19/.

Згідно із пунктами 1.1 і 1.2 вка заного договору орендодавец ь (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв у тимчас ове володіння та користуванн я (оренду) рухоме майно - компл ект опалубки “PROPS & BEAMS” (далі - обл аднання). Найменування склад ових частин та вартість обла днання, що передається в орен ду, зазначається в специфіка ціях та в актах прийому-перед ачі, які є невід' ємною части ною договору.

Відповідно до пунктів 5.6 і 5.10 Д оговору № 72 від 21.06.2010 орендна пла та за оренду обладнання нара ховується на основі тарифу з а добу, та сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарни х днів оренди на підставі над аного орендодавцем рахунку ф актури на протязі трьох робо чих днів з дати отримання оре ндарем рахунку-фактури. За ко жні наступні чергові 30 календ арних днів оренди обладнання орендар здійснює передоплат у за 5 робочих днів до настання чергових календарних днів з дати отримання від орендода вця рахунку-фактури на оплат у, але не пізніше дня початку н аступного чергового строку о ренди. Неотримання орендарем рахунку орендодавця, не позб авляє його обов' язку сплати орендної плати за весь час фа ктичного користування облад нанням.

Пунктами 5.16 і 5.17 Договору пер едбачено, що орендодавець ко жного останнього числа місяц я, в якому були надані послуги по оренді обладнання направ ляє орендарю оригінал акту з дачі-прийняття робіт (наданн я послуг) в двох примірниках. О рендар зобов' язаний підпис ати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (о ригінал) акту здачі-прийнятт я робіт (надання послуг) до 5-го числа місяця, наступного за з вітним.

Судом встановлено, що позив ачем та відповідачем підписа ні акти здачі-прийняття робі т (надання послуг) на загальну суму 77 11,82 грн., а саме:

2424,90 грн. за період з 25.06.2010 до 30.06.2010 (6 днів) відповідно до акту від 30.06.2010 № ОУ-0000410;

9699,60 грн. за період з 01.07.2010 до 24.07.2010 (2 4 дні) відповідно до акту від 26.07.2010 № ОУ-0000466;

2829,05 грн. за період з 25.07.2 010 до 31.07.2010 (7 днів) відповідно до ак ту від 30.07.2010 № О У-0000481;

9295,45 грн. за період з 01.08.2010 до 23.08.2010 (23 дні) відповідно до акт у від 23.08.2010 № ОУ -0000630;

3233,20 грн. за період з 24.08.2010 до 31.08.20 10 (8 днів) відповідно до акту від 31.08.2010 № ОУ-0000662;

8891,30 грн. за період з 01.09.2 010 до 22.09.2010 (22 дні) відповідно до ак ту від 22.09.2010 № О У-0000783;

3233,20 грн. за період з 23.09.2010 до 30.09.2010 (8 днів) відповідно до акт у від 30.09.2010 № ОУ -0000813;

8891,30 грн. за період з 01.10.2010 до 22.10.20 10 (22 дні) відповідно до акту від 22.10.2010 № ОУ-0000945;

3637,35 грн. за період з 23.10.2 010 до 31.10.2010 (9 днів) відповідно до ак ту від 29.10.2010 № О У-0000970;

2424,90 грн. за період з 01.11.2010 до 06.11.2010 (6 днів) відповідно до акт у від 31.08.2010 № ОУ -0001054;

9699,60 грн. за період з 07.11.2010 до 30.11.2010 (24 дні) відповідно до акт у від 30.11.2010 № ОУ-0001119;

Орендну плату відповідно до вказаних актів здачі-прий няття робіт (надання послуг) п риватне підприємство «Торго вий дім КБС»здійснило частко во, перерахувавши 66779,76 грн.

Отже, сума заборгованості п риватного підприємства «Тор говий дім КБС»за зобов' язан нями зі сплати орендних плат ежів за Договором № 72 від 21 .06.2010 складає 10332,06 грн. (77111,82 - 66779,76).

Відповідно до частини перш ої статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та о бов'язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а тако ж із дій осіб, що не передбачен і цими актами, але за аналогіє ю породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з догово рів та інших правочинів.

Частиною першою статті 759 та частиною першою статті 762 Цив ільного кодексу України вста новлено, що за договором найм у (оренди) наймодавець переда є або зобов'язується передат и наймачеві майно у користув ання за плату на певний строк . При цьому розмір плати за кор истування майном встановлює ться договором найму.

За приписами частини першо ї статті 193 Господарського код ексу України суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містят ься у статтях 525, 526 Цивільного к одексу України.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення суми основного борг у у розмірі 10332,06 грн. є обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

В силу частини другої статт і 20 Господарського кодексу Ук раїни, захист прав і законних інтересів суб' єктів господ арювання здійснюється, зокре ма, шляхом застосування до ос оби, яка порушила право, штраф них санкцій, а також іншими сп особами, передбаченими закон ом.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що пе ня, яка є грошовою сумою, яку б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання, обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідно до пункту 9.1.4 Дого вору № 72 від 21.06.2010 у випадку несво єчасної сплати чергових плат ежів за послуги оренди облад нання, або інших платежів згі дно договору, орендар сплачу є пеню у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від суми з аборгованості за кожний день прострочення.

Пунктом 9.1.6 Договору встано влено, що в разі несвоєчасної сплати відшкодування вартос ті пошкодженого та/або втрач еного обладнання, орендар сп лачує пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми відшкодування вартості п ошкодженого та/або втраченог о обладнання за кожний день п рострочення платежу.

Суд перевірив розрахунок п ені на суму заборгованості з а період з 01.12.2010 по 01.06.2011 та визнав його правильним, з відповіда ча на користь позивача підля гає стягненню пеня у розмірі 774,00 грн.

Окрім того, відповідно до пр иписів частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Розрахунки позивача 3 % річ них за період з 01.12.2010 по 11.07.2011 та ін фляційних втрат за період з г рудня 2010 року по травень 2011 року визнані судом правильними.

Таким чином, вимоги позива ча щодо стягнення пені в розм ірі 774,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 641,16 грн. та 3 % річних в розмірі 178,40 грн., є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю.

Згідно з підпунктом „а” пун кту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “П ро державне мито” із заяв май нового характеру ставка держ авного мита встановлюється у розмірі 1 відсотка від ціни по зову, але не менше 6 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян (102,00 грн.) і не більше 1500 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян (25 500,00 грн.).

Постановою Кабінету Мініс трів України від 21.12.2005 №1258 „Про з атвердження Порядку оплати в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судових про цесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змін ами і доповненнями, внесеним и постановами Кабінету Міні стрів України від 15 листопада 2006 року №1596, від 13 квітня 2007 року № 627, від 14 квітня 2009 року №361, від 24 че рвня 2009 року №658, від 5 серпня 2009 ро ку №825, встановлено розмір вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у господарських справах, щ о дорівнює 236,00 грн.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України при задоволенні п озову покладаються на відпов ідача пропорційно розміру за доволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з приват ного підприємства “Торговий дім КБС” (вул. Генерала Лебедя , буд. 8, кв. 59, м. Севастополь, 99055, ід ентифікаційний код 36868424 , р/р 2600301 028680 в КРФ ВАТ “Кредобанк” м. Сім ферополь, МФО 324913, або з інших ра хунків) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Харско Інфрастракч е Україна” (Брест-Литовське ш осе, 8-А, м. Київ, 03179, ідентифікаці йний код 33601363, р/р 26006003150200 в ПАТ ІНГ Б АНК Україна, МФО 300539, або на інші рахунки) 11925,62 грн. (одинадц ять тисяч дев' ятсот двадця ть п' ять грн. 62 коп.), з яких 10332,06 г рн. - основного боргу, 178,40 грн. - 3% річних, 774,00 грн. - п ені, 641,16 грн. інфляційних втрат , а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 119,25 г рн. (сто дев'ятнадцять грн. 25 коп.) та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя п ідпис Н.Г. Пл ієва

Рішення складено відп овідно до вимог статті 84

Господарського процесуаль ного кодексу України

та підписано 12.09.2011.