Ухвала

від 19.09.2011 по справі 5020-1367/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 вересня 2011 року справа № 5020-1367/2011

19.09.2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_2)

до відкритого акціонерног о товариства “Кача”

(вул. Ударна, 24, с. Кача, м. Сева стополь, 99804)

в особі ліквідатора Бико вої Світлани Вікторівни

(АДРЕСА_1, 99011)

про визнання права власнос ті,

представники сторін : не з' явились

суддя В.Є. Кравче нко

суть спору:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1, посилаючись на статті 204, 318, 320, 328, 392, 719, 722 Цивільно го кодексу України, 128 Господа рського кодексу України, зве рнулась до господарського су ду міста Севастополя із позо вною заявою до відритого акц іонерного товариства “Кача” в особі ліквідатора Биково ї Світлани Вікторівни про в изнання права власності на н ерухоме майно - будівлю крам ниці № 413, що знаходиться за адр есою: АДРЕСА_3, загальною п лощею - 116,6 кв.м..

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що 26.06.2007 між малим приват ним підприємством “Два Лео” (продавцем ) та ОСОБА_1 (поку пцем) був укладений договір к упівлі-продажу, відповідно д о пункту першого якого прода вець продав, а покупець купил а будівлю крамниці № 413, що зна ходиться за адресою: АДРЕСА _3, загальною площею - 116,6 кв.м . У встановленому законом пор ядку ОСОБА_1 було зафіксов ано перехід права власності, шляхом здійснення нотаріаль ного посвідчення та державно ї реєстрації договору купівл і-продажу.

Здійснення захисту права в ласності в порядку господарс ького судочинства обґрунтов ано позивачем реалізацією пр ава власності на дане нерухо ме майно з метою здійснення п ідприємницької діяльності д ля систематичного отримання прибутку.

Підставою звернення позив ача з даним позовом до господ арського суду міста Севастоп оля зазначається оспорюванн я відповідачем факту та обст авин придбання ОСОБА_1 пра ва власності на зазначене не рухоме майно шляхом пред' яв лення ліквідатором відкрито го акціонерного товариства “ Кача” Биковою Світланою Ві кторівною позову до Нахімо вського районного суду міста Севастополя до ОСОБА_1 (вл асника будівлі крамниці № 413) п ро витребування будівлі крам ниці з підстав незаконного в ибуття даної споруди з власн ості відкритого акціонерног о товариства “Кача”.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 02.09.2011 п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 19.09.2011.

У судове засідання 19.09.2011 пред ставники сторін не з' явили сь.

Відповідно до частини дру гої статті 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни сторони, серед іншого, мают ь право на участь в засідання х господарського суду.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд відкладає в межах стр оків, встановлених статтею 69 ц ього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні.

Відповідач через канцеля рію суду надав відзив на позо вну заяву, у якому просить від мовити у задоволенні позову та зупинити провадження у сп раві до вирішення пов' язано ї з нею іншої справи № 2-276/2011 за по зовом відкритого акціонерно го товариства “Кача” в особі ліквідатора відкритого акці онерного товариства “Кача” Бикової Світлани Вікторів ни до ОСОБА_1 про витребу вання будівлі крамниці, що ро зглядається у теперішній час у Нахімовському районному с уді міста Севастополя. Необх ідність зупинення проваджен ня обґрунтована неможливіст ю встановлення господарськи м судом міста Севастополя фа кту законності знаходження у теперішній час спірного нер ухомого майна - будівлі крам ниці № 413, що знаходиться за адр есою: АДРЕСА_3 у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача чере з канцелярію суду надала пис ьмову заяву, у якій не запереч ує проти зупинення проваджен ня по даній справі до вирішен ня справи у Нахімовському ра йонному суді міста Севастопо ля, просить суд вирішити це пи тання без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним провадження у справі зупини ти, виходячи з наступних моти вів.

Відповідно до частини перш ої статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом.

Пов' язаність справ поляг ає у тому, що рішення іншого су ду, який розглядає справу, вст ановлює обставини, що вплива ють на збирання та оцінку док азів у даній справі, зокрема, ф акти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повин ні бути такими, що мають значе ння для даної справи.

Судом встановлено, що у пров адженні Нахімовського район ного суду міста Севастополя знаходиться цивільна справа № 2-276/11 за позовом відкритого ак ціонерного товариства “Кача ” в особі ліквідатора відкри того акціонерного товариств а “Кача” Бикової Світлани В ікторівни до ОСОБА_1, пр едметом спору якої є витребу вання з незаконного володінн я нерухомого майна - будівлі крамниці № 413, який знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_3.

Предметом спору у справі, як а знаходиться у провадженні господарського суду міста Се вастополя, є визнання права в ласності за ОСОБА_1 на теж саме спірне нерухоме майно - будівлю крамниці № 413, яка знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 3, з підстав статті 392 Цивільн ого кодексу України.

Отже, встановлення Нахімо вським районним судом міста Севастополя обставин по спра ві № 2-276/11 у подальшому може впли нути на збирання та оцінку до казів при вирішенні господар ського спору по даній справі , зокрема, фактів, що мають пре юдиціальне значення.

Таким чином, оскільки у тепе рішній час Нахімовським райо нним судом міста Севастополя вирішується спір щодо витре бування з незаконного володі ння ОСОБА_1 спірного майна , розгляд даної справи господ арським судом міста Севастоп оля визнається неможливим, п ровадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись статтями 22, 69, част иною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5020-1367/2011 зупинити до вир ішення по суті Нахімовськ им районним судом міста Сева стополя пов' язаної з нею сп рави № 2-276/11 за позовом відкрито го акціонерного товариства “ Кача” в особі ліквідатора ві дкритого акціонерного товар иства “Кача” Бикової Світл ани Вікторівни до ОСОБА_1 про витребування майна.

2. Зобов' язати сторін у даній справі повідомити суд про усунення обставин, що зум овили зупинення провадження у справі № 5020-1367/2011.

Копії ухвали направити н а адреси учасників процесу.

Суддя В.Є. Кравченко