Ухвала

від 27.10.2011 по справі 5020-1479/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 жовтня 2011 року справа № 5020-1479/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Альпо»

(вул. Текстильна, 18, м. Тернопі ль, 46001)

до відповідача - відкрит ого акціонерного товариства «Стальмонтаж»

(вул. Фіолентовське шосе, 5 а, м. Севастополь, 99053)

про стягнення 20000,00 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н ві д 28.09.2011

представник відповідача - н е з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Альпо»з вернулось до господарського суду міста Севастополя з поз овом до відкритого акціонерн ого товариства «Стальмонтаж »про стягнення заборговано сті за договорами підряду у р озмірі 20000,00 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 21.09.20 11 позовну заяву прийнято до ро згляду, порушено провадження у справі та справу призначен о до розгляду на 11.10.2011.

Відповідно до положень ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України розг ляд справи було відкладено н а 27.10.2011.

26.10.2011 через канцелярію суду в ід відповідача надійшов лист з повідомленням про те, що по зовні вимоги ТОВ "Альпо" задов олені відповідачем у повному обсязі. В якості доказів спла ти заборгованості надані пла тіжні доручення № 310 від 26.10.2011 та № 297 від 17.10.2011 на загальну суму 20000,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтвердив, що відповідачем було погашен о заборгованість у розмірі 2000 0,00 грн. Просить стягнути з відп овідача на користь ТОВ "Альпо " судові витрати.

Пунктом 11 частини 1 ст атті 80 Господарського процес уального кодексу України вст ановлено, що господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спо ру означає відсутність спірн ого матеріального правовідн ошення між сторонами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спо ру в частині стягнення суми б оргу, тобто спір врегульован о самими сторонами шляхом оп лати відповідачем заборгова ності за договорами підряду у розмірі 20000,00 грн. Дана обстав ина підтверджується платіжн ими дорученнями № 297 від 17.10.2011 та № 310 від 26.10.2011 доданими до матеріа лів справи.

Відповідно до частини трет ьої статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішені п итання про розподіл між стор онами господарських витрат, про повернення державного ми та з бюджету, а також можуть бу ти розв'язані питання про стя гнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 ч.2 ст. 83 цього Коде ксу.

Згідно з підпунктом „а” пу нкту 2 статті 3 Декрету Кабінет у Міністрів України “ Про державне мито” із заяв ма йнового характеру ставка дер жавного мита встановлюється у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян (25 500,00 грн.).

Постановою Кабінету Мініс трів України від 21.12.2005 №1258 „Про з атвердження Порядку оплати в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судових про цесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змін ами і доповненнями, внесеним и постановами Кабінету Міні стрів України від 15 листопада 2006 року №1596, від 13 квітня 2007 року № 627, від 14 квітня 2009 року №361, від 24 че рвня 2009 року №658, від 5 серпня 2009 ро ку №825, встановлено розмір вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у господарських справах, щ о дорівнює 236,00 грн.

З огляду на те, що врегулюв ання спору мирним шляхом, в ча стині сплати відповідачем за боргованості у розмірі 20000,00 гр н відбулося після звернення позивача до суду, а тому витра ти по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на від повідача.

З урахуванням наведеного, к еруючись статтею 49, п.п.11 статті 80, статтями 86, 115, 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у спр аві № 5020-1479/2011 за позовом товариства з обмеженою відпо відальністю «Альпо»до відкр итого акціонерного товарист ва «Стальмонтаж»про стягнен ня 20000,00 грн. припинити.

2. Стягнути з відкри того акціонерного товариств а «Стальмонтаж»(вул. Фіоле нтовське шосе, 5 а, м. Севастопо ль, 99053, ОКПО 01412992, р/р 260003011901, в Укрсоцб анку м. Севастопо ля, МФО 324195) на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Альпо" (вул. Текстиль на, 18, м. Тернопіль, 46001, ОКПО 32549973, р/р 260065401 в ВАТ "Райффайзен Банк Ава ль", МФО 338501) державне мито у р озмірі 200,00 грн (двісті грн 00 коп) та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у розмір і 236,00 грн. (двісті тридцять шіст ь грн. 00 коп)

3. Видати наказ пі сля набрання ухвалою законно ї сили.

Суддя підпис Н.Г. Плієва