Рішення

від 24.10.2011 по справі 5020-1384/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1384/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року справа № 5020-1384/2011

  За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Харско Інфрастракче Україна”(Брест –Литовське шосе, 8-А, м. Київ, 03179)

до відповідача - приватного підприємства “Торговий дім КБС” (вул. Генерала Лебедя, 8,        кв. 59, м. Севастополь, 99055)

про стягнення заборгованості в сумі  83827,19 грн.

                                                                                    Суддя  Плієва Н.Г.

представники сторін   не з'явились

 Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Харско Інфрастракче Україна” звернулось до суду з позовом до приватного підприємства “Торговий дім КСБ” про стягнення заборгованості  за договором оренди № 52/1 від 03.06.2010 в сумі 86331,09 грн.  

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди № 52/1 від 03.06.2010 щодо повного та своєчасного розрахунку по орендній платі і відшкодування вартості втраченого та пошкодженого майна.

Ухвалою суду від 08.09.2011 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 22.09.2011.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 24.10.2011.

Ухвалою суду від 24.10.2011 прийнято відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче України»в частині стягнення вартості втраченого майна у розмірі 2503,90 грн та провадження в цій частині припинено.

У судовому засіданні 22.09.2011 представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши, що в прохальній частині позову замість договору № 52/1 від 03.06.2010 помилково вказано  договір № 180 від 29.11.2010. Просить врахувати це при вирішенні спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, вимоги ухвали суду щодо надання відзиву не виконав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Харско Інфрастракче Україна” та приватним підприємством “Торговий дім КСБ”  укладено договір оренди № 52/1 (далі –Договір) /а.с.16-23/.

Згідно із  пунктами 1.1 і 1.2 вказаного договору орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв у тимчасове володіння та користування (оренду) рухоме майно –будівельне універсальне риштування » (далі - обладнання). Найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначається в специфікаціях та в актах прийому-передачі, які є невід'ємною частиною договору.    

Пунктом 1.4 договору визначено, що метою оренди є промислове використання за його технічним призначенням, а саме - використання при здійсненні будівельно-монтажних робіт на об'єкті будівництва.

Згідно п. 2.1 договору приймання - передача обладнання в оренду від орендодавця до орендаря здійснюється уповноваженими представниками сторін згідно з актом прийому-передачі обладнання в оренду на складі орендодавця за адресою: Кримська обл., Сімферопольський район с. Перово, вул. Леніна, 15.

Відповідно до п. 2.2 договору Обладнання вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

Згідно п. 2.3 договору підписання належним представником орендаря акту прийому-передачі обладнання засвідчує: факт передачі орендодавцем технічно справного обладнання; факт ознайомлення орендаря із всіма особливими властивостями роботи обладнання, а також факт проведення інструктажу з використання обладнання в роботі та правил безпеки при його застосуванні.

Пунктом 4.1 та 4.2 договору передбачено, що початок перебігу строку оренди обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дня підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчується в день підписання сторонами акту приймання-передачі обладнання від орендаря до орендодавця, яким фіксується дата повернення обладнання з оренди; строк оренди обладнання за цим договором складає 30 діб.

Відповідно до п. 4.3 договору про необхідність продовження терміну оренди орендар зобов'язаний сповістити орендодавця не пізніше ніж за 7 днів до настання дати повернення обладнання (закінчення строку оренди обладнання). В разі згоди орендодавця на продовження терміну оренди, сторони підписують додаткову угоду про внесення змін та доповнень до цього договору, у якій зазначають новий термін оренди. Якщо новий термін оренди не визначений, то сторони погоджують, що у цьому випадку обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк –до отримання орендарем вимоги орендодавця про повернення обладнання у визначений орендодавцем строк.

Доба розпочинається з 09.00 дня підписання акту прийому-передачі обладнання та закінчується о 09.00 наступного дня (п. 4.4 договору).

Згідно з п. 5.2 договору загальна вартість обладнання (згідно специфікації) яке передається в оренду за цим договором складає 158785 (сто п'ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 91 коп., у тому числі ПДВ 20% -  26464, 32 грн.

Пунктом 5.3 договору встановлено, що вартість оренди обладнання за 1 добу (тариф за добу) складає 109 (сто дев'ять) грн. 20 коп., у тому числі ПДВ 20% - 18,20 грн.

Вартість оренди обладнання за 30 діб складає 3276,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 546,00 грн (п. 5.4 договору).

За  умовами договору Орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього договору, у тому числі після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов'язано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений сторонами строк (п. 5.1 договору).

Згідно з п. 5.14 договору орендна плата та інші платежі вважаються сплаченими орендарем з дня їх надходження на поточний рахунок орендодавця, зазначений у цьому договорі.

За умовами пунктів 5.16 -5.17 договору орендодавець кожного останнього числа місяця, в якому були надані послуги по оренді обладнання, направляє орендарю поштою чи кур'єром оригінал акту здачі-приймання робіт (надання послуг) в двох примірниках. Орендар зобов'язаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) акту здачі-приймання робіт (надання послуг) до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

У відповідності з п. 7.1 договору орендар повинен повернути обладнання  не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку оренди, зазначеного в договорі або Додаткових угодах до договору, або у випадках, передбачених цим договором у строк визначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання.

В подальшому сторони підписали ряд додаткових угод до Договору, якими продовжили термін дії договору, кількість обладнання, що орендується та вартість об'єкту оренди (додаткова угода № 1 від 03.07.2010, додаткова угода № 2 від 18.07.2010, додаткова угода № 3 від 16.08.2010, додаткова угода № 4 від 21.08.2010, додаткова угода № 5 від 16.09.2010, додаткова угода № 6 від 16.10.2010, додаткова угода № 7 від 18.11.2010, додаткова угода № 8 від 18.12.2010, додаткова угода № 9 від 01.01.2010, додаткова угода                 № 10 від 01.02.2010)(а.с.25, 28, 31-32, 35, 38-42 том 1).

На виконання умов договору та додаткових угод до нього, між сторонами були підписані відповідні специфікації (а.с. 26, 29, 33, 37 том 1), Акти прийому-передачі обладнання в оренду (а.с.27, 30, 34, 74, 135, 136 том 1), згідно яких позивачем було передано, а відповідачем - прийнято в оренду об'єкт оренди (обладнання).

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 147911,94 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 43-73, том 1):

3057,60 грн. за період з 03.06.2010 до 30.06.2010 (28 днів) відповідно до акту                              від  30.06.2010 № ОУ-0000406;

218.40 грн. за період з 01.07.2010 до 02.07.2010 (2 дні) відповідно до акту                              від 02.07.2010 № ОУ-0000419;

           810,00 грн. за період з 03.07.2010 до 17.07.2010 (15 днів) відповідно до акту                              від 19.07.2010 № ОУ-0000452;

           1197,00 грн. за період з 18.07.2010 до 31.07.2010 (14 днів) відповідно до акту                              від 30.07.2010 № ОУ-0000477;

756,00 грн. за період з 18.07.2010 до 31.07.2010 (14 днів) відповідно до акту                              від 30.07.2010 № ОУ-0000479;

           54,00 грн. за період з 01.08.2010 до 01.08.2010 (1 день) відповідно до акту                              від 02.08.2010 № ОУ-0000560;

           810,00 грн. за період з 02.08.2010 до 16.08.2010 (15 днів) відповідно до акту                              від  06.08.2010 № ОУ-0000608;

1368,00 грн. за період з 01.08.2010 до 16.08.2010 (16 днів) відповідно до акту                              від 16.08.2010 № ОУ-0000609;

           810,00 грн. за період з 17.08.2010 до 31.08.2010 (15 днів) відповідно до акту                              від 31.08.2010 № ОУ-0000659;

           1282,50 грн. за період з 17.08.2010 до 31.08.2010 (15 днів) відповідно до акту                              від 31.08.2010 № ОУ-0000660;

           3564,00 грн. за період з 21.08.2010 до 31.08.2010 (11 днів) відповідно до акту від 31.08.2010  № ОУ-0000661;

354,06 грн. за період з 01.09.2010 до 07.09.2010 (7 днів) відповідно до акту від 07.09.2010  № ОУ-0000737;

1282,50 грн. за період з 01.09.2010 до 15.09.2010 (15 днів) відповідно до акту від 15.09.2010  № ОУ-0000757;

810,00 грн. за період з 01.09.2010 до 15.09.2010 (15 днів) відповідно до акту від 15.09.2010  № ОУ-0000758;

6156,00 грн. за період з 01.09.2010 до 19.09.2010  (19 днів) відповідно до акту від 20.09.2010  № ОУ-0000780;

1282,50 грн. за період з 15.09.2010 до 30.09.2010 (15 днів) відповідно до акту від 30.098.2010  № ОУ-0000810;

810,00 грн. за період з 16.09.2010 до 30.09.2010 (15 днів) відповідно до акту від 30.09.2010  № ОУ-0000811;

3564,00 грн. за період з 20.09.2010 до 30.09.2010 (11 днів) відповідно до акту від 30.09.2010  № ОУ-0000812;

1282,50 грн. за період з 01.10.2010 до 15.10.2010 (15 днів) відповідно до акту від 15.10.2010  № ОУ-0000924;

6156,00 грн. за період з 01.10.2010 до 19.10.2010 (19 днів) відповідно до акту від 19.10.2010  № ОУ-0000928;

1026,00 грн. за період з 01.10.2010 до 19.10.2010 (19 днів) відповідно до акту від 19.10.2010  № ОУ-0000929;

4155,30 грн. за період з 01.10.2010 до 19.10.2010 (19 днів) відповідно до акту від 19.10.2010  № ОУ-0000930;

7160,40 грн. за період з 20.10.2010 до 31.10.2010 (12 днів) відповідно до акту від 29.10.2010  № ОУ-0000969;

1790,10 грн за період з 01.11.2010 до 03.11.2010 (3 дні) відповідно до акту від 03.11.2010  № ОУ-0001051;

16110,90 грн. за період з 04.11.2010 до 30.1.2010 (27 днів) відповідно до акту від 30.11.2010  № ОУ-0001118;

1790,10 грн. за період з 01.12.2010 до 03.12.2010 (3 дні) відповідно до акту від 03.12.2010  № ОУ-0001183;

16707,60 грн. за період з 04.12.2010 до 31.12.2010 (28 днів) відповідно до акту від 31.12.2010  № ОУ-0001236;

10440,18 грн. за період з 01.01.2011 до 31.01.2011 (31 день) відповідно до акту від 31.01.2011  № ОУ-0000027;

16707,60 грн. за період з 01.02.2011 до 28.02.2011 (28 днів) відповідно до акту від 28.02.2011  № ОУ-0000121;

18497,70 грн. за період з 01.03.2010 до 31.03.2010 (31 день) відповідно до акту від 31.03.2011  № ОУ-0000241;

17901,00 грн. за період з 01.04.2011 до 03.04.2011 (30 днів) відповідно до акту від 29.04.2011  № ОУ-0000345.

Відповідно до п. 5.5 договору орендар здійснює оплату за оренду обладнання відповідно до п. 5.7 договору.

Згідно п. 5.6 договору орендна плата за оренду обладнання нараховується на основі тарифу за добу (п. 5.3 договору).

Орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури на протязі 3-х робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За наступний черговий термін оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання чергового терміну  оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури на протязі 3-х робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

Неотримання орендарем рахунку орендодавця, не позбавляє його обов'язку сплати орендної плати  за весь час фактичного користування обладнанням (п. 5.10 договору).

Орендну плату відповідно до вказаних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) приватне підприємство “Торговий дім КБС” здійснило частково, перерахувавши  на рахунки позивача  67303,00 грн.

Отже, сума заборгованості приватного підприємства “Торговий дім КБС” за зобов'язаннями зі сплати орендних платежів за Договором № 52/1 від 03.06.2010 складає 80608,14 грн. (147911,94  - 67303,00).

Наявність заборгованості у розмірі 80608,14 грн. не заперечується й відповідачем, що підтверджується підписаним ним в односторонньому порядку актом звірки розрахунків від 16.06.2011 № АС-00000780 за період з 19.05.2010 по 16.06.2011 (а.с.128 т. 1).

Також позивач, посилаючись на невиконання відповідачем пункту 7.1 договору, положення статті 785 Цивільного кодексу України  просить зобов'язати ПП “Торговий дім КБС”  повернути обладнання, що було отримано  відповідачем на підставі договору оренди   обладнання № 52/1 від 03.06.2010, у стані, в якому воно було одержано, з урахуванням нормального  зносу, комплекти на оренду рухомого майна –риштування CUPLOK, а саме : SPRINT рама 0,75-2.0 (за кодом 587001, кількість 241); SPRINT платформа 3.0  ( за кодом 587030, кількість 354); SPRINT подвійні перила 3.0 ( за кодом 587060, кількість 240), SPRINT одинарне перила 3.0 ( за кодом 587070, кількість 15), SPRINT регулюємий домкрат 800 mm (за кодом 587120, кількість 52), SPRINT рамка перильна опора 0,75 (за кодом 587141, кількість 16), SPRINT діагональ 2.0х3.0 (за кодом 587170, кількість 32), SPRINT анкерна труба 1.2 (за кодом 587232, кількість 48), SPRINT шарнірне поворот, з'єднання 22 mm ( за кодом 152074, кількість 48), SPRINT крайові перила 0.75 ( за кодом 587081, кількість 46), SPRINT лестнична платформа 3.0 (за кодом 587044, кількість 23),  SPRINT перильна опора (за кодом 587150, кількість 2),  SPRINT діагональ с з кріпленням 2.0х3.0 (за кодом 587160, кількість 1).       

Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого один  суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити  певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За  приписами  статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності з частиною першою ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

В силу вимог статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статті частини 1 статті  193 Господарського кодексу України, статей  525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.         

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина  перша статті 612 Цивільного кодексу України.

За статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          В силу частини другої статті  20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Договір оренди № 52/1 від 03.06.2010 та всі  додаткові угоди до нього укладалися без застереження збоку відповідача, матеріалами справи  підтверджено належне виконання  позивачем своїх зобов'язань.

У порядку ст. 33 Господарського процесуального  кодексу України доказів погашення спірної суми заборгованості по орендній платі  та повернення  об'єкту оренду за закінченням терміну дії договору оренди  відповідачем не надано.

Отже, аналізуючи сукупність встановлених обставин, судом встановлений факт порушення  відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати орендної плати за договором оренди № 52/1 від 03.06.2010, на загальну суму 80608,14 грн.

Обраний позивачем спосіб захисту відповідає статтям 16 Цивільного кодексу України  та 20 Господарського кодексу України, вимоги позову знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в силу вищенаведених норм чинного законодавства та умов договору оренди.

Відповідно до пункту 9.1.4 Договору № 52/1 від 03.06.2010 у випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди обладнання, або інших платежів згідно договору, орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що сума пені на суму заборгованості за період з 30.04.2011 по 01.07.2011, по якому заявлено вимогу позивачем, склала суму у розмірі 2156,49 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУ Сума пені за період прострочення

80608,1430.04.2011-01.07.2011 6315,5 %2156,54

Проте, оскільки позивач заявив позовну вимогу про стягнення пені у розмірі                 2156, 49 грн., стягненню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.

Окрім того, відповідно до приписів частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3% річних за період з 30.04.2011 по 01.07.2011, по якому заявлено вимогу позивачем, склала суму у розмірі 417,69 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір 3% річних за 1 деньЗагальна сума процентів (грн.)

80608,1430.04.2011-01.07.2011630,0082%417,40

Отже, позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі  417,40 грн.

Суд перевірив розрахунок інфляції за травень 2011 року та визнав його правильним та позовні вимоги в цій частині такими що підлягають задоволенню у розмірі 644,87 грн.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди № 52/1 від 03.06.2011 у розмірі 80608,14 грн.,  417,40 грн. –3% річних, 2156,49 грн. –пені,                  644,87 грн. інфляційних втрат, а всього 83826,90 грн.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Харско Інфрастракче Україна” про зобов'язання відповідача повернути комплекти на оренду рухомого майна - риштування CUPLOK, а саме : SPRINT рама 0,75-2.0 (за кодом 587001, кількість 241); SPRINT платформа 3.0  ( за кодом 587030, кількість 354); SPRINT подвійні перила 3.0 ( за кодом 587060, кількість 240), SPRINT одинарне перила 3.0 ( за кодом 587070, кількість 15), SPRINT регулюємий домкрат 800 mm (за кодом 587120, кількість 52), SPRINT рамка перильна опора 0,75 (за кодом 587141, кількість 16), SPRINT діагональ 2.0х3.0 (за кодом 587170, кількість 32), SPRINT анкерна труба 1.2 (за кодом 587232, кількість 48), SPRINT шарнірне поворот, з'єднання 22 mm ( за кодом 152074, кількість 48), SPRINT крайові перила 0.75 ( за кодом 587081, кількість 46), SPRINT лестнична платформа 3.0 (за кодом 587044, кількість 23),  SPRINT перильна опора (за кодом 587150, кількість 2),  SPRINT діагональ с з кріпленням 2.0х3.0 (за кодом 587160, кількість 1) у стані , в якому вони  були  одержані , з урахуванням нормального  зносу суд також знаходить обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню, оскільки даний  обов'язок орендаря  витікає з положень пункту  7.1 договору та кореспондується з частиною першою статтею   785 Цивільного кодексу України.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  статтями  49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з приватного підприємства “Торговий дім КБС” (вул. Генерала Лебедя, 8, кв. 59, м. Севастополь, 99055, ідентифікаційний код 36868424,  р/р 2600301028680 в КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Харско Інфрастракче Україна” (Брест –Литовське шосе, 8-а, м. Київ, 03179, код ЄДРПОУ 33601363,  р/р 26006003150200 у ПАТ ІНГ БАНК,             МФО 300539, або на  інші рахунки) 83826,90 грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять шість грн. 90 коп), у тому числі 80608,14 грн. заборгованості з орендної плати, 3% річних у розмірі 417,40 грн., 2156,49 грн. пені та  644,87 грн. індексу інфляції, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 923,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

2. Зобов'язати приватне підприємство “Торговий дім КБС” (вул. Генерала Лебедя, 8, кв. 59, м. Севастополь, 99055, ідентифікаційний код 36868424,  р/р 2600301028680 в КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913) повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Харско Інфрастракче Україна” (Брест –Литовське шосе, 8-а, м. Київ, 03179, код ЄДРПОУ 33601363,  р/р 26006003150200 у ПАТ ІНГ БАНК, МФО 300539) комплекти на оренду рухомого майна - риштування CUPLOK, а саме : SPRINT рама 0,75-2.0 (за кодом 587001, кількість 241); SPRINT платформа 3.0  ( за кодом 587030, кількість 354); SPRINT подвійні перила 3.0 ( за кодом 587060, кількість 240), SPRINT одинарне перила 3.0 ( за кодом 587070, кількість 15), SPRINT регулюємий домкрат 800 mm (за кодом 587120, кількість 52), SPRINT рамна перильна опора 0,75 (за кодом 587141, кількість 16), SPRINT діагональ 2.0х3.0 (за кодом 587170, кількість 32), SPRINT анкерна труба 1.2 (за кодом 587232, кількість 48), SPRINT шарнірне поворот, з'єднання 22 mm ( за кодом 152074, кількість 48), SPRINT крайові перила 0.75 ( за кодом 587081, кількість 46), SPRINT лестнична платформа 3.0 (за кодом 587044, кількість 23),  SPRINT перильна опора (за кодом 587150, кількість 2),  SPRINT діагональ з кріплінням 2.0х3.0 (за кодом 587160, кількість 1) у стані, в якому вони були  одержані з урахуванням  нормального зносу.  

3.  В  решті позову відмовити.

4.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                     підпис                                        Н.Г. Плієва       

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України  

та підписано 31.10.2011