Рішення

від 28.11.2011 по справі 5020-1608/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року справа № 5020-1608/2011

За позовом заступника прокурора міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1) в інтересах держави в особі Се вастопольської міської Ради (99011, м. Сев астополь, вул. Леніна, 3), Бал аклавської районної у місті Севастополі Ради (99042, м. Севастополь, вул. Новико ва, 14), комунального підприє мства "Агентство розвитку Ба лаклавського району" (99042, м. С евастополь, вул. Крестовсько го, 28 а)

до товариства з обмеже ною відповідальністю "Севаст опольмарінсервіс" (99042, м. Севастоп оль, вул. Набережна Назукіна, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча товариство з обмеженою ві дповідальністю "Золотий симв ол"

(99042, м. Севастополь, вул. Набе режна Назукіна, 1-А)

про витребування майна

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

прокурора - Шульга А.М., по свідчення № НОМЕР_1 від 18.11.20 08

представника позивача (Балаклавської районної у мі сті Севастополі Ради) - О СОБА_1., довіреність № 2 від 04.01.2 011

представники позивачів - Севастопольської міської Р ади і комунального під приємства "Агентство розвитк у Балаклавського району" - не з 'явились

представника відповідач а - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.01.2011

представник третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.06.2011

Суть спору:

Заступник прокурора мі ста Севастополя звернувся до господарського суду міста С евастополя в інтересах держа ви в особі Севастопольської міської Ради, Балаклавс ької районної у місті Севаст ополі Ради, комунальног о підприємства "Агентство ро звитку Балаклавського район у" з позовом до товариства з об меженою відповідальністю "Се вастопольмарінсервіс" про ви требування майна - частини на бережної Назукіна, розташова ної у Балаклавському районі м. Севастополя загальною пло щею 1017 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач користу ється зазначеним майном без відповідних правових підста в.

Ухвалою суду від 10.10.2011 позов ну заяву прийнято до розгляд у, порушено провадження у спр аві, до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача залучено товариство з об меженою відповідальністю «З олотий символ», справу призн ачено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2011.

Відповідно до полож ень статті 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розгляд справи відкладавс я.

У судовому засіданні представником відповідача б уло заявлено клопотання про зупинення провадження у спра ві до вирішення Верховним Су дом України справи № 5020/96/2011. Клопотання обґрунтов ано тим, що предметом спору у з азначеній справі є оскарженн я висновків суду щодо удаван ості договору про спільну ді яльність від 11.11.2008, укладеного м іж ТОВ «Севастопольмарінсер віс»і КП «Агентство розвитку Балаклавського району», а по зовні вимоги прокурора у дан ій справі обґрунтовані тим, щ о угода від 11.11.2008 є удаваною, тоб то вказані справи безпосеред ньо пов' язані між собою.

Згідно з положеннями част ини першої статті 79 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляд у даної справи до вирішення п ов' язаної з нею іншої справ и, що розглядається іншим суд ом.

Судом встановлено, що на час розгляду справи № 5020-1608/2011 справа № 5020/96/2011 вже розг лянута Вищим Господарським с удом України, та у вказаній сп раві є рішення суду, яке набра ло законної сили. Доказів тог о, що Верховним Судом України прийнято до провадження зая ву ТВ "Севастопольмарінсерві с" про перегляд постанови Вищ ого господарського суду Укра їни у справі № 5020/96/2011 від 16.11.2011 та з упинено виконання вказаної п останови відповідачем суду н е надано.

За таких обставин суд дійшо в висновку про відсутність п ідстав для зупинення провадж ення та відмовив у задоволен ні клопотання.

Прокурор у судовому засіда нні підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у позові.

Представник позивача - Бала клавської районної у місті С евастополі Ради також підтри мала позовні вимоги у повном у обсязі.

Представники позива чів Севастопольської місько ї Ради та комунального підпр иємства «Агентство розвитку Балаклавського району» у су дове засідання не з' явилис ь, по причини неявки суду не по відомили, про дату час та місц е розгляду справи повідомлен і належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти з адоволення позовних вимог за перечувала, вважає, що позовн і вимоги безпідставні оскіль ки частина набережної Назукі на відповідачу ніколи актом- приймання передачі не переда валась та в користуванні від повідача не знаходиться.

Представник третьої особи у судовому засіданні запере чував проти позову, надав пис ьмові пояснення.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, досл ідивши матеріали справи та н адані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 К онституції України, на орган и прокуратури покладено пред ставництво інтересів держав и в суді, у випадках передбаче них законом. Право на звернен ня до місцевого суду в інтере сах держави, підприємств, та і нших юридичних осіб визначен о пунктом 6 статті 20 Закону Укр аїни “Про прокуратуру”. Безп осередньо до господарського суду право звернення прокур ора передбачено пунктом 3 час тини першої статті 2 Господар ського процесуального кодек су України.

Відповідно до частини 3 стат ті 2 Господарського процесуа льного кодексу України, прок урор, який звертається до гос подарського суду в інтересах держави, в позовній заяві сам остійно визначає, в чому поля гає порушення інтересів держ ави, обґрунтовує необхідніст ь її захисту.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 передбач ено, що інтереси держави є оці ночним поняттям, і прокурор в изначає в чому саме відбулос ь або могло відбутись поруше ння матеріальних або інших і нтересів держави.

Відповідно до положень ста тті 36-1 Закону України „Про про куратуру”, представництво пр окуратурою інтересів громад янина або держави в суді поля гає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуал ьних та інших дій, спрямовани х на захист у суді інтересів г ромадянина або держави у вип адках, визначених законом.

Рішенням Севастопольської міської Ради № 4519 від 08.07.2008 в спіл ьну сумісну власність терито ріальної громади міста Севас тополя і територіальної гром ади Балаклавського району м. Севастополя передано майно, яке є власністю територіаль ної громади м. Севастополя зг ідно додатку. Зокрема, у спіл ьну сумісну власність переда но набережну Назукіна (п.6 дода тку, а.с. 10).

Пунктом другим зазначеног о рішення, враховуючи згоду д ругого співвласника спільно ї власності, зазначене майно передано до господарського відання комунального підпри ємства «Агентство розвитку Б алаклавського району».

На виконання рішення Сев астопольської міської Ради № 4519 від 08.07.2008 Фондом комунального майна видано наказ № 881 від 01.08.2008 про передачу основних засоб ів, яким наказано директору К П СМР “ДЕУ” зняти з балансу ос новні засоби, до яких відноси ться набережна Назукіна, та п ередати їх КП “Агентство роз витку Балаклавського району ”.

Таким чином, набережна Наз укіна, розташована у Балакла вському районі м. Севастополя, перебуває на балансі КП “Агентство розви тку Балаклавського району” н а підставі рішення Севастопо льської міської Ради № 4519 від 08 .07.2008 та наказу Фонду комунальн ого майна Севастопольської м іської Ради.

Між КП “Агентство розвит ку Балаклавського району” і Товариством з обмеженою відп овідальністю “Севастопольм арінсервіс” 11.11.2008 укладено дог овір про спільну діяльність об'єктом якого є частина набе режної Назукіна, розташовано ї у Балаклавському районі м. С евастополя, загальною площею 1017 кв.м.

Відповідно до пункту 2.2 До говору сторони домовилися, щ о комунальне підприємство “А гентство розвитку Балаклавс ького району” надає ТОВ “Сев астопольмарінсервіс” для сп ільної діяльності об'єкт з ум овою використання його для о рганізації належного відпоч инку фізичних осіб у Балакла вському районі міста Севасто поля, забезпечення туристичн ої привабливості Балаклавсь кого району міста Севастопол я, отримання сторонами соціа льного та економічного ефект у (п. 2.1 Договору).

Розмір перерахувань на ко ристь КП “Агентство розвитку Балаклавського району" у рах унок майбутніх розрахунків с торін по прибутку, який буде о держаний від спільної діяльн ості, щомісячно складає 20 тис. грн.

Договором передбачено, що Т ОВ “Севастопольмарінсервіс ” приймає об'єкт для спільної діяльності і організовує йо го ефективну експлуатацію. В едення спільної діяльності п окладається на ТОВ “Севастоп ольмарінсервіс” без надання для цього довіреності (п.п . 2.3, 3. 1, 3.7 Договору).

Відповідно до пункту 6.1 Дог овору Договір діє з моменту й ого підписання та укладений на сорок дев'ять років з можли вістю його пролонгації (п. 6.2 До говору).

Правомірність зазначеного договору була предметом суд ового розгляду у справі № 5020/96/2011 за позовом пр окуратури міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської місько ї Ради, Балаклавської районн ої в місті Севастополі Ради д о Комунального підприємства „Агентство розвитку Балакла вського району”, Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Севастопольмарінсервіс” про визнання договору про сп ільну діяльність недійсним т а витребування майна.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 11.04.20 11 у справі № 5020/96/ 2011 відмовлено у задоволенні п озову, при цьому у мотивуваль ній частині зазначено, що дог овір про спільну діяльність є удаваною угодою, оскільки у кладений для приховування ін шого правочину - договору оре нди комунального майна.

Постановою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 12.07.2011 вказа не рішення суду залишено без змін.

Вказані судові рішен ня були оскаржені ТОВ “Севас топольмарінсервіс»до Вищог о господарського суду Україн и та залишені без змін постан овою Вищого Господарського с уду України від 16.11.2011.

Пунктом 8 постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и «Про практику розгляду цив ільних справ про визнання пр авочинів недійсними»від 06.11.2009 № 9 визначено, що наслідки нед ійсності правочину не застос овуються до правочину, який н е вчинено. У цьому разі можуть заявлятися лише вимоги, пере дбачені главою 83 книги п' ят ої Цивільного кодексу Україн и.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуаль ного кодексу України доказам и у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господ арський суд у визначеному за коном порядку встановлює ная вність чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Згідно з частиною дру гої статті 35 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни факти, встановлені рішенн ям господарського суду (іншо го органу, який вирішує госпо дарські спори), за винятком вс тановлених рішенням третейс ького суду, під час розгляду о днієї справи, не доводяться з нову при вирішенні інших спо рів, в яких беруть участь ті са мі сторони.

Постановою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 12.07.2011 у справі № 5020/96/2011 встановлено, що передача спірного майна товариству з обмеженою відповідальністю «Севастопольмарінсервіс»п ідтверджується подальшим ук ладенням вказаною стороною д оговору від 01 січня 2009 року про надання товариству з обмеже ною відповідальністю «Золот ий символ»частини набережно ї Назукіна, площею 1017 кв.м., для н адання послуг по розміщенню плавучих залізобетонних пон тонів для стоянки маломірних суден.

За таких обставин судом не п риймаються до уваги доводи п редставника відповідача, що майно, яке є предметом позову - частина набережної Назукі на, площею 1017 кв.м. не передавал ось ТОВ «Севастопольмарінс ервіс» та в користуванні від повідача не перебуває.

У судовому засіданні предс тавник відповідача не спрост овувала та обставину, що пред метом договору від 01.09.2009, укладе ного між відповідачем і ТОВ « Золотий символ»є саме та час тина Набережної Назукіна, ро зташована в Балаклавському р айоні м. Севастополя загальн ою площею 1017 кв.м., якає предмет ом договору про сумісну діял ьність від 11.11.2008, укладеного між ТОВ «Севастопольмарінсерві с»і КП «Агентство розвитку Б алаклавського району».

Крім того, судом встановлен о, що договір від 01.01.2009 у встанов леному законом порядку недій сним не визнано та не розірва но, тобто договір є діючим.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що в користуванні у відповідача знаходиться ч астина набережної Назукіна п лощею 1017 кв.м., яка є спільною вл асністю Севастопольської мі ської Ради і Балаклавської р айонної у місті Севастополі Ради.

Згідно з положеннями 387 Циві льного кодексу України власн ик має право витребувати сво є майно від особи, яка незакон но, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 1212 Цивільного кодек су України передбачено, що ос оба, яка набула майно або збер егла його у себе за рахунок ін шої особи (потерпілого) без до статньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), з обов'язана повернути потерпі лому це майно. Особа зобов'яза на повернути майно і тоді, кол и підстава, на якій воно було н абуте, згодом відпала.

Положеннями статті 1213 Цивіл ьного кодексу України набува ч зобов'язаний повернути пот ерпілому безпідставно набут е майно в натурі.

За таких обставин, оскільк и частина Набережної Назукін а, площею 1017 кв.м. перебуває у ко ристуванні відповідача без д остатніх правових підстав су д дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора обґрунтова ні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України при задоволенні позову господар ські витрати покладаються на відповідача.

Рішення складено відповід но до вимог статті 84 Господарс ького процесуального кодекс у України та підписано 05.12.2011.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 43, 49, 82, 83, 85 господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" (ідентифікаційний код 32945384; 99042, м. Севастополь, вул. Набережн а Назукіна, 5) повернути ком унальному підприємству "Аген тство розвитку Балаклавсько го району" (ідентифікаційн ий 31338904; 99042, м. Севастополь, вул . Крестовського, 28-а) частину на бережної Назукіна, розташова ну у Балаклавському районі м . Севастополя, загальною площ ею 1017 к.м.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Сев астопольмарінсервіс" (іде нтифікаційний код 32945384; 99042, м. Се вастополь, вул. Набережна На зукіна, 5) у доход державног о бюджету (р/р 31210206700001, одержувач: Д ержавний бюджет міста Севаст ополя, банк отримувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509, ЗК ПО 23895637) державне мито у розмірі 85,00 грн (вісімдесят п'ять гриве нь) та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 236,00 грн (двісті тридцять шість гриве нь).

Суддя підпис Н.Г. П лієва