Рішення

від 05.12.2011 по справі 5020-1602/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року справа № 5020-1602/2011

За позовом публічного акціонерного товариства "Ене ргетична компанія "Севастопо льенерго" (99040, м. Севастополь , вул. Хрустальова, 44)

до житлово - будівельн ого кооперативу "Лазурний" (99021, м. Севастополь, вул. Т. Шевченк о, 50)

про стягнення заборгова ності у розмірі 6014,56 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6428/0/2-11 від 14.04.2011

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність б /н від 01.11.2011

Обставини справи:

06.10.2011 публічне акціонерне т овариство „Енергетична комп анія „Севастопольенерго” (да лі - ПАТ „ЕК „Севастопольене рно”) звернулось до господар ського суду міста Севастопол я з позовом до житлово - будіве льного кооперативу "Лазурний " (да лі - ЖБК „Лазурний”) про стяг нення заборгованості за вико ристану електроенергію в сум і 6128,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за договором № 5185 від 12.04.2006 на по ставку електричної енергії.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 07.10.2011 п озовна заява прийнята до роз гляду, порушено провадження у справі та справу призначен о до розгляду на 26.10.2011.

Відповідно до положень ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України розг ляд справи відкладався.

05.12.2011 представник пози вача в судовому засіданні на дав заяву про зменшення позо вних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованіст ь з активної електричної ене ргії в сумі 6014,56 грн.

Враховуючи положення частини четвертої статті 22 Го сподарського процесуальног о кодексу України, відповідн о до яких позивач вправі до пр ийняття рішення по справі зм еншити розмір позовних вимог , суд прийняв вищезазначену з аяву позивача до розгляду.

В судовому засіданні пред ставник позивача зменшені по зовні вимоги підтримав у пов ному обсязі, наполягав на їх з адоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні погодивс я, що сума заборгованості жит лово - будівельного кооперат иву "Лазурний" перед позиваче м за спожиту електричну енер гію складає 6014,56 грн.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, розглянув ши матеріали справи, досліди вши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12.04.2006 між відкритим акціо нерним товариством „Енергет ична компанія „Севастополье нерго”, назва якого змінена н а Публічне акціонерне товари ство „Енергетична компанія „ Севастопольенерго” (Постача льник) та житлово - будівельни м кооперативом "Лазурний" (Спо живач) укладено договір № 5185 на постачання електричної енер гії (далі - Договір) (а.с. 9-15).

Пунктом 1.1 Договору встанов лено, що Постачальник продає електричну енергію Споживач у для забезпечення потреб ел ектроустановок Споживача з п риєднаною потужністю 5,8 кВт, а Споживач оплачує Постачальн ику вартість спожитої (купле ної) електричної енергії та з дійснює інші платежі відпові дно до умов Договору.

У розділі 2 Договору сторони визначили власні обов' язки .

Зокрема, Постачальник зобо в' язався постачати Спожива чу електричну енергію як різ новид товару в обсягах, визна чених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділ у 6 Договору, згідно з категорі єю струмоприймачів Споживач а та гарантованим рівнем над ійності схем електропостача ння, визначених у додатку „Ак т розмежування балансової на лежності електромереж та екс плуатаційної відповідально сті сторін”, із дотриманням г раничних показників якості е лектричної енергії, визначен их державними стандартами (п ідпункт 2.2.2 пункту 2.2 Договору).

В свою чергу, Споживач зобов ' язався оплачувати Постача льнику вартість електричної енергії відповідно до умов д одатків „Порядок розрахункі в” та „Графік зняття показни ків обліку електричної енерг ії ”; здійснювати оплату за по слуги по компенсації переток ів реактивної енергії між ел ектромережею та електроуста новками Споживача згідно з д одатком „Порядок розрахункі в за перетікання реактивної енергії ” (підпункти 2.3.3-2.3.4 пунк ту 2.3 Договору).

Пунктом 7.1 Договорів передб ачено, що облік електроенерг ії, спожитої Споживачем та (аб о) субспоживачами, які приєдн ані до електричних мереж Спо живача, здійснюється відпові дно до вимог Правил користув ання електричною енергією. У випадку порушення Споживаче м вимог нормативно-технічних документів відносно влаштув ання та експлуатації засобів обліку, їх показники не викор истовуються для розрахунків за спожиту електроенергію, а обсяг споживання визначаєть ся постачальником шляхом роз рахунків, згідно з вимогами д одатку „Порядок розрахунків ”.

Згідно з пунктом 9.3 Договору спірні питання стосовно вик онання умов Договору, щодо як их сторонами не буде досягну то згоди, вирішуються у поряд ку, встановленому законодавс твом України.

Сторони дійшли згоди, що Дог овір набуває чинності з дня й ого підписання та діє до 31.12.2006. Д оговір вважається пролонгов аним на наступний календарни й рік, якщо за місяць до спливу строку дії Договору жодна зі сторін не заявить про припин ення його дії чи перегляд йог о умов (пункт 9.4 Договору).

Оскільки жодна зі сторін не заявила про припинення Дого вору, він є продовженим на нас тупні періоди на тих самих ум овах.

Відповідно до порядку розр ахунків, розрахунковим періо дом є період з 10 календарного числа попереднього розрахун кового місяця до такого ж чис ла поточного місяця; датою ос таточного розрахунку є 15 числ о поточного місяця (пункт 1 Дод атку 6 до Договору).

Платник здійснює оплату сп ожитої електричної енергії в строк до 5 операційних днів з дати виписки рахунку, але не п ізніше дати остаточного розр ахунку (пункт 3 Додатку 6 до Дог овору).

В якості доказів наявності заборгованості відповідача за договором № 5185 від 12.04.2006 позив ач надав суду акти про викори стання електричної енергії.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи докази, за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об' єктивному розгляді в судовому засіданні всіх об ставин справи в їх сукупност і, суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню за зміненими позовними вимогами, виходячи з наступн ого.

Спірні правовідносини сто рін є зобов' язальними, які в иникли з договору поставки е лектричної енергії, тому під падають під правове регулюва ння норм Цивільного кодексу України та Господарського ко дексу України, а також спеціа льного законодавства в сфері електроенергетики, а саме: За кону України „Про електроене ргетику” та інших нормативно -правових актів.

Відповідно до частини перш ої статті 509 Цивільного кодекс у України зобов' язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов' язку.

Згідно зі статтею 26 Закону У країни „Про електроенергети ку” та пунктом 1.3 Правил корис тування електричною енергіє ю (далі - ПКЕЕ), затверджених п остановою Національної комі сії з питань регулювання еле ктроенергетики України від 3 1.07.1996 № 28, Договір про постачання електричної енергії є основ ним документом, який регулює відносини між постачальнико м електричної енергії за рег ульованим тарифом, що здійсн ює свою діяльність на закріп леній території, і споживаче м та визначає зміст правових відносин, прав та обов' язкі в сторін.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін (частина друга статті 714 Цивільного кодексу України).

Відповідно до розділу 1 Дого вору Постачальник продає еле ктричну енергію Споживачу дл я забезпечення потреб електр оустановок Споживача, а Спож ивач сплачує Постачальнику в артість спожитої (купленої) е лектричної енергії та здійсн ює інші платежі згідно з умов ами Договорів. Точки продажу електричної енергії визначе ні у Додатку 2 „Акт розмежуван ня балансової належності еле ктромереж і експлуатаційної відповідальності сторін”.

Статтею 193 Господарського к одексу України визначено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодек су України унормовано, що якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ста ття 525 Цивільного кодексу Укра їни).

За умовами Договору відпов ідач був зобов' язаний сплат ити вартість спожитої електр ичної енергії не пізніше 15 чис ла поточного місяця.

Згідно зі статтями 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються стор онами та іншими учасниками с удового процесу. Господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Судом встановлено, що позив ачем своєчасно надсилались р ахунки на сплату електроенер гії відповідачу, проте остан нім зобов'язання щодо своєча сної оплати виконувалось не належним чином.

З матеріалів справи вбачає ться, з урахуванням частково ї сплати заборгованості, від повідач має заборгованість п еред позивачем у розмірі 6014,56 грн, що також не спростовувал ось представником відповіда ча у судовому засіданні.

За викладених обставин поз овні вимоги Публічного акціо нерного товариства „Енергет ична компанія „Севастополье нерго” щодо стягнення з відп овідача заборгованості за ак тивну електричну енергію у с умі 6014,56 грн за Договором № 5185 від 12.04.2006 є обґрунтованими, а тому п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 102,00 грн т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236,00 грн за п равилами статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України покладаються на від повідача.

На підставі наведеного, кер уючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з житлово - будівельного кооперативу "Л азурний" (ідентифікаційн ий код 26264831; 99021, м. Севастополь, вул . Т. Шевченко, 50; р/р 26009945117821 в СФ АКБ «Укрсоцбанк», МФ О 324195, або з будь-якого іншого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на корист ь Публічного акціонерного то вариства „Енергетична компа нія „Севастопольенерго” (ідентифікаційний код 05471081; 990 40, м. Севастополь, вул. Хрустал ьова, 44; рахунок зі спеціальни м режимом використання № 26038301311 68 в Севастопольському місько му відділенні „Ощадбанк” № 4548 , МФО 384027) заборгованість з а активну електричну енергію у розмірі 6014,56 грн (шість тис яч чотирнадцять грн 56 коп).

3. Стягнути з житлово - б удівельного кооперативу "Лаз урний" (ідентифікаційний код 26264831; 99021, м. Севастополь, вул. Т . Шевченко, 50; р/р 260099 45117821 в СФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 3 24195, або з будь-якого іншого рах унку, виявленого державним в иконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного тов ариства „Енергетична компан ія „Севастопольенерго” (ідентифікаційний код 05471081; 99040, м . Севастополь, вул. Хрустальо ва, 44; р/р 260073537 в АБ „Перший інвест иційний банк” м. Києва, МФО 300506) судовий збір у розмірі 102,00 грн (сто дві грн 00 коп.) та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 236,00 грн (двіс ті тридцять шість грн 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної с или.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Рішення оформлено ві дповідно до вимог

відповідно до статті 84 Госп одарського

процесуального кодексу Ук раїни 12.12.2011