Рішення

від 18.01.2012 по справі 5023/9419/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2012 р. Справа № 5023/9419/11

вх. № 9419/11

Суддя господарського суд у Жиляєв Є.М.

при секретарі судового за сідання Васильєва К.М.

за участю представників ст орін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № НОМЕР_1 від 23.08.2007 року

позивача - (КП "Харківські те плові мережі", м. Харків) - ОСО БА_1, довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився 3-й о соби - < Текст > відповідача - < Т екст > 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Першого заступника п рокурора м. Харкова в інтер есах держави, в особі 1. Харк івської міської ради, м. Харкі в, 2. КП "Харківські теплові мер ежі", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Харківські телек омунікації", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 13428,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прок урора м. Харкова, в інтересах д ержави в особі 1. Харківської м іської ради, м. Харків, 2. КП "Хар ківські теплові мережі", м. Хар ків (позивач) звернувся до гос подарського суду Харківсько ї області з позовом до відпов ідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Харківс ькі телекомунікації", м. Харкі в про стягнення заборгованос ті в розмірі 13428,40 грн. В обґрунту вання своїх позовних вимог п озивач посилається на ненале жне виконання з боку відпові дача своїх зобов'язань за дог овором про постачання теплов ої енергії № 1961 від 01 січня 2003 рок у, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача с уму заборгованості за спожит у теплову енергію в розмірі 131 09,45 грн., пеню в розмірі 267,22 грн. та 3 % річних в розмірі 51,72 грн. Тако ж до стягнення заявлені судо ві витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 14 л истопада 2011 року було прийнят о позовну заяву до розгляду, п орушено провадження у справі № 5023/9419/11 та призначено її розгл яд у відкритому судовому зас іданні на 12 грудня 2011 року о 10:15.

05 грудня 2011 року, через канцел ярію суду, до матеріалів спра ви від Харківської міської р ади надійшли пояснення по сп раві (вх. № 24208), які досліджено та долучено судом до матеріалі в справи.

В призначене судове засіда ння 12 грудня 2011 року прокурор з 'явився, позовні вимоги підтр имав, до матеріалів справи, че рез канцелярію суду, надав кл опотання (вх. № 36378) з довідкою з Є ДРПОУ станом на 25.10.2011 року стосо вно відповідача, яку дослідж ено та долучено судом до мате ріалів справи.

В призначене судове засіда ння 12 грудня 2011 року позивач (КП "Харківські теплові мережі") з 'явився, позовні вимоги підтр имав, до матеріалів справи, че рез канцелярію суду, супрові дним листом (вх. № 24054) надав дода ткові документи, які дослідж ено та долучено судом до мате ріалів справи.

В призначене судове засіда ння 12 грудня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявк и суду не повідомив.

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно н аданої прокурором Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 25 ж овтня 2011 року юридична адреса відповідача змінилась - 61140, м. Х арків, проспект Гагаріна, буд . 44, кв. 20.

Ухвалою суду від 12 грудня 2011 р оку розгляд справи відкладен о на 10 січня 2012 року о 10:20.

В судове засідання 10 січня 201 2 року прокурор з'явився, позов ні вимоги підтримав з підста в, викладених в позовній заяв і.

В призначене судове засіда ння 10 січня 2012 року позивач з'яв ився, до матеріалів справи, че рез канцелярію суду, супрові дним листом (вх. № 262) надав дода ткові документи, які дослідж ено та долучено судом до мате ріалів справи. Крім того, пози вач надав клопотання про про довження строку розгляду спр ави № 5023/9419/11 (вх. № 261).

В призначене судове засіда ння 10 січня 2012 року відповідач не з'явився, про причини неявк и суду не повідомив.

Ухвалою суду від 10 січня 2012 ро ку клопотання позивача про п родовження строку розгляду с прави № 5023/9419/11 (вх. № 261) задоволено , строк розгляду справи продо вжено на п' ятнадцять днів, д о 24 січня 2012 року та розгляд спр ави відкладено на 18 січня 2012 ро ку о 10:20.

В призначене судове засіда ння 18 січня 2012 року прокурор з'я вився, позовні вимоги підтри мав з підстав, викладених в по зовній заяві.

В призначене судове засіда ння 18 січня 2012 року позивач (КП "Х арківські теплові мережі") з'я вився, позовні вимоги підтри мав, до матеріалів справи, чер ез канцелярію суду, супровід ним листом надав додаткові д окументи, які досліджено та д олучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засіда ння 18 січня 2012 року, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення прокурора та пре дставника позивача, суд вста новив, що 01 січня 2003 року між поз ивачем (КП "Харківські теплов і мережі") та відповідачем - То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Харківські телек омунікації" було укладено до говір про постачання теплово ї енергії № 1961, відповідно до ум ов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відп овідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йом у обсягах, а споживач (відпові дач) - оплачувати одержану теп лову енергію за встановленим и тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.6.3 вищезазна ченого договору, відповідач за три дні до початку розраху нкового періоду сплачує пози вачеві попередню оплату варт ості, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на нас тупний розрахунковий період , з урахуванням залишкової су ми (сальдо) розрахунків на поч аток розрахункового періоду .

Відповідно до взятих на себ е зобов'язань за спірним дого вором, позивач здійснив відп овідачу відпуск теплової ен ергії в повному обсязі в пері од з жовтня 2010 року по квітень 2 011 року.

На підставі зазначеного, по зивач на адресу відповідача направляв рахунки за спожиту теплову енергію, які останні м в повному обсязі не оплачув ались.

Факт споживання відповіда чем теплової енергії підтвер джується наявними в матеріал ах справи актами на включенн я та про відключення опаленн я, підписаним та скріпленим п ечатками представників пози вача та уповноваженим предст авником балансоутримувача ж итлового будинку, в якому роз ташоване приміщення відпові дача.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором виконав нена лежним чином, за отриману теп лову енергію не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з ч им у нього перед позивачем за період з жовтня 2010 року по квіт ень 2011 року утворилась заборг ованість в сумі 13109,45 грн., яка до теперішнього часу не відшко дована.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги в частині стягненн я суми основного боргу за вик ористану теплову енергію є о бґрунтованими, доведеними до кументально матеріалами спр ави, тому вони приймаються су дом та підлягають задоволенн ю, а вказана сума в розмірі 13109,45 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, прокурор заявив д о стягнення з відповідача 3% рі чних у розмірі 51,72 грн. та пеню з а несвоєчасну оплату за спож иту теплову енергію в розмір і 267,22 грн.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене зако ном право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням і ндексу інфляції та процентів річних є способами захисту й ого майнового права та інтер есу, суть яких полягає у відшк одуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення гр ошових коштів внаслідок інфл яційних процесів та отриманн і компенсації (плати) від борж ника за користування утримув аними ним грошовими коштами, належними до сплати кредито рові.

Відповідно до частини 1 стат ті 610 ЦК України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільног о кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Відповідно до ст.3 Закону Ук раїни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гро шових зобов`язань" розмір пен і, передбачений статтею 1 цьог о Закону, обчислюється від су ми простроченого платежу та не може перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 7.2.3 спірного догово ру від 01.01.2003 року, передбачено, щ о в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - н араховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Н БУ належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Перевіривши нарахування н адані позивачем, 3% річних у ро змірі 51,72 грн. та пеню у розмірі 267,22 грн., суд приходить до висно вку, що даний розрахунок не су перечить вимогам чинного зак онодавства, нарахований вірн о, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підляга ють задоволенню повністю.

Наведені обставини є підст авою для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 33, 4 3, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Хар ківські телекомунікації", 61140, м .Харків, проспект Гагаріна, бу д. 44, кв. 20 (р/р 26003961052728 в філії ПУМБ м. Х арків, МФО 350385, код ЄДРПОУ 32031988) на користь Комунального підпри ємства "Харківські теплові м ережі", 61037, м.Харків, вул. Доброхо това, 11 (р/р 2600333012313 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351599, к од ЄДРПОУ 31557119) - 13109,45 грн. заборгов аності, 51,72 грн. пені, 267,22 грн. 3 % річ них.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Хар ківські телекомунікації", 61140, м .Харків, проспект Гагаріна, бу д. 44, кв. 20 (р/р 26003961052728 в філії ПУМБ м. Х арків, МФО 350385, код ЄДРПОУ 32031988) на користь державного бюджету У країни (Управління державног о казначейства у Дзержинсько му районі м. Харкова, код одерж увача 24134567, рахунок 31210206700003 в ГУ ДКУ у Харківський області, МФО 851011 , призначення платежу *; 101; код б юджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1411,50 гр н. судового збору.

Видати відповідні накази п ісля набрання рішенням закон ної сили.

< Дата >

Суддя (п ідпис< Текст > Жиляєв Є.М.

Повний текст судового рі шення по справі № 5023/9419/11підписа ний 23 січня 2012 року.