Ухвала

від 23.01.2012 по справі 16/106б/30б (9/73б/97б/21б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 16/106б /30б(9/73б/97б/21б)

За заявою боржника: Відкр итого акціонерного товарист ва “Чернігівський завод раді оприладів”(вул. Одинцова, 2 5, м. Чернігів, 14030)

КРЕДИТОРИ: 1. Товариство з о бмеженою відповідальністю “Баріонікс”

(вул. Мельникова, 12, м. Київ, 0405 0)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛТ ЧеЗаР а”

(вул. Одинцова 25, м.Чернігів,1 4030)

3. Комунальне підприємство “Чернігівводоканал”( вул . Жабинського, 15,Чернігів,14017)

4. Державна податкова інспе кція у місті Чернігові (вул . Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000)

5. Відкрите акціонерне тов ариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікац ійних послуг Чернігівської ф ілії ВАТ “Укртелеком” ( ву л. Коцюбинського, 50а, м.Чернігі в,14000).

6. Відкрите акціонерне тов ариство “Науково виробниче підприємство “Інтернет техн ології та електронні комунік ації”(вул. Одинцова 17а, м. Че рнігів,14000)

7. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний б анк (закрите акціонерне тов ариство) в особі Філії “Від ділення Промінвестбанку в м. Чернігів”

(пр. Перемоги 133, м. Чернігів, 14 000)

Про участь у справі подав з аяву заступник прокурора Чер нігівської області

(вул. Князя Чорного,9, м. Черні гів)

УЧАСНИКИ ПРОВАДЖЕННЯ У СПР АВІ ПРО БАНКРУТСТВО:

1.Сектор з питань банкрутств а Головного управління юстиц ії у Чернігівській області (м. Чернігів пр-т Миру,43)

2.Фонд державного майна Укр аїни по Чернігівській област і (м. Чернігів пр-т Миру,43)

3.Керуючий санацією Литвин Валентин Васильович

(АДРЕСА_1)

про визнання боржника ба нкрутом

Судді : Фесю ра М.В. (головуючий)

М ихайлюк С.І.

Бе лов С.В.

Представники: Від боржник а: , Литвин В.В.,Марчук В.Р., креди тора-2: Шундрик В.В., кредитора 4: Скепська О.В., Удовиченко І.В., Фонду держмайна по Чернігівс ькій області: Лобачов Ю.О., від працівників боржника: Войло О.П., сектору з питань банкрут ства: Трейтяк О.М.,Дікан О.М., в с удовому засіданні присутній прокурор Бондаренко П.В.

Ухвалою суду від 20.09.2010р. вв едено процедуру санації борж ника ,керуючим санацією приз начено арбітражного керуючо го Литвина В.В.

Ухвалою від 02.09.2011р. строк проц едури санації продовжено до 20.03.2012 року.

Ухвалою від 28.12.2011р. розгляд сп рави відкладався у зв' язку з необхідністю погодження ми рової угоди з Міністерством юстиції України та Фондом де ржавного майна України.

В судовому засіданні предс тавник боржника надав клопот ання керуючого санацією про відкладення розгляду справи у зв' язку з необхідністю по годження мирової угоди з Мін істерством юстиції України, пояснивши, що при першому зве рненні у погодженні було від мовлено.

Боржник надав лист Фонду де ржавного майна України, в яко му йде мова про відсутність н еобхідності погодження миро вої угоди з цим органом у зв' язку зі змінами в законодавс тві, та копію протоколу засід ання комітету кредиторів від 05.01.2012р., на якому прийнято рішен ня уповноважити голову коміт ету підписати мирову угоду, з вернутись до господарського суду про її затвердження з у рахуванням зауважень, вислов лених ДПІ у м. Чернігові, Фондо м державного майна України т а Міністерством юстиції Укра їни ( лист вих. № 18813-0-33-11/13.2 від 28.12.2011р.).

Від присутніх в судовому за сіданні заперечень щодо заяв леного клопотання не надійшл о.

Зважаючи на необхідність о тримання документів, які сто суються укладення мирової уг оди , погодженої в установлен ому порядку з Міністерством юстиції України, клопотання про відкладення підлягає зад оволенню.

До початку судового засіда ння від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про усунення від виконання о бов' язків керуючого санаці єю Литвина В.В. у зв' язку з до пущенням ним численних поруш ень та відсутністю плану сан ації. Міністерство вказує, що на необхідність заміни керу ючого санацією неодноразово наполягав комітет кредиторі в.

Присутні представники в су довому засіданні не підтрима ли заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку предс тавників та дослідивши матер іали справи приходить до вис новку про відсутність підста в для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.8 ст.17 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” к еруючий санацією може бути з вільнений господарським су дом від виконання повноважен ь керуючого санацією у таких випадках:

- за його заявою;

- на підставі рішен ня комітету кредиторів у раз і невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов' я зків. При цьому комітет креди торів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючог о санацією.

Згідно ч.2 ст.2 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” державни й орган з питань банкрутства пропонує кандидатуру розпор ядника майна, керуючого сана цією або ліквідатора для дер жавних підприємств або підпр иємств, у статутному фонді як их частка державної власност і перевищує 25%.

П.32 Положення про Міністерс тво юстиції України, затверд женого Указом Президента Укр аїни від 6 квітня 2011 року N 954_014, вст ановлено, що Міністерство юс тиції України пропонує госп одарському суду кандидатур и арбітражних керуючих (розп орядників майна, керуючих с анацією, ліквідаторів) для д ержавних підприємств або під приємств, у статутному капіт алі яких частка державної вл асності перевищує 25 відсоткі в, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших п ередбачених законом випадка х.

Ухвалами від 16.03.2011р., 20.05.2011р.,08.06.2011 р. суд зобов' язував державн ий орган з питань банкрутств а в особі Державного департа менту з питань банкрутства М іністерства економіки Украї ни та в особі Міністерства юс тиції України надати погодже ну в установленому порядку к андидатуру арбітражного кер уючого для заміни керуючого санацією Литвина В.В.

Але таких пропозицій суду н е надходило.

01.09.2011р. відбулося засідання к омітету кредиторів (протокол № 19), на якому прийнято рішення про відкликання клопотання комітету кредиторів щодо усу нення арбітражного керуючог о Литвина В.В. від виконання об ов' язків керуючого санаціє ю та скасування рішення комі тету кредиторів про затвердж ення кандидатури Пасічного М .М. на призначення керуючим са нацією.

Таким чином, враховуючи вик ладене , а також те, що на даний час кредитори вважають за не обхідне укласти мирову угоду , у суду відсутні підстави для усунення Литвина В.В. від вико нання обов' язків керуючого санацією.

В будь - якому випадку пита ння про усунення керуючого с анацією не може вирішуватись без одночасного призначення іншого керуючого санацією з а умови наявності погодженої в установленому законодавст вом порядку кандидатури, оск ільки всі інші органи управл іння боржником припинили сво ю діяльність, а керівник борж ника відсторонений від посад и в силу ч.1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом».

Керуючись ст.ст.2,3-1,17,35,38 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»ст .ст. 77,86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1 Судове засідання ві дкласти на 27 лютого 2012р. о 10.00 г од. у приміщенні господарс ького суду Чернігівської обл асті ( м. Чернігів пр.-т Миру,20, кі м.№8).

2. Зобов' язати керуючог о санацією надати для затвер дження погоджений з відповід ними органами текст мирової угоди та документи, передбач ені ст.38 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом», а також докумен ти, які стосуються звернення до державного органу з питан ь банкрутства з приводу пого дження мирової угоди та резу льтати розгляду такого зверн ення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження та Мі ністерству юстиції України ( вул. Городецького,13, м. Київ).

Судді: М.В. Фесюра

С.І.Михайлюк

С.В.Белов