Ухвала

від 18.01.2012 по справі 2/5009/5323/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/5009/5323/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.01.2012 р.                                                            справа №  2/5009/5323/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівМартюхіна Н.О.,      Марченко О.А., Татенко В.М.

розглянувши  апеляційнускаргу

Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду

Запорізької області

від21.11.2011р.

у справі№2/5009/5323/11 (суддя Мойсеєнко Т.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Трейд»,              м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору                  1.                                            2.

                                           3.                                            4.

Відкрите акціонерне товариство «УкрАгроНПК», м. ЖашківТовариство з обмеженою відповідальністю«УкрСпецТрейдГруп», м. ЗапоріжжяПриватне підприємство «Агро Успіх Плюс», м. Черкаси Приватне підприємство «Донбас - Калій», м. Луганськ

прозобов'язання повернути калій хлористий в кількості 60 тон

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя, звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. у справі №2/5009/5323/11, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.2.1, п.2.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Між тим, Закон України „Про судовий збір” набрав чинності з 01.11.2011р. Отже, до зазначеної дати сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито”.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя, має дату виготовлення 29.12.11р., апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду 29.12.2011р. (згідно штемпелю поштового зв'язку), тобто, після 01.11.2011р. Таким чином, сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.2.1, п.2.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Державне підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя оспорює рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. у справі №2/5009/5323/11 та просить апеляційний суд змінити ріення господарського суду Запорізької області №2/5009/5323/11 від 21.11.2011р. шляхом внесення відповідних змін в мотивувальну частину.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за первісним позовом, тобто 3500,00грн.

Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №11508 від 28.12.2011р. про сплату судового збору лише в розмірі 50,20грн. із призначенням платежу –“судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі №2/5009/5323/11, тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відтак апеляційна скарга Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.  3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також, заявником було надано до скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження №25-02.21/4775 від 29.12.2011р.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. у справі №2/5009/5323/11 повернути заявникові без розгляду.

Справу №2/5009/5323/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №25-02.21/4776 від 29.12.2011р. з доданими до неї документами, всього на 20 арк. Та конверт –на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                                                       Мартюхіна Н.О.

Судді                                                                                                              Марченко О.А.

                                                                                                        Татенко В.М.

Надруковано: 4 прим. 1 прим. –позивачу, 1 прим. -  відповідачу; 1 прим. -  у справу; 1 прим. -  ДАГС