Ухвала

від 26.10.2006 по справі б24/33/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б24/33/06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06р.

Справа № Б24/33/06-4

За заявою    ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ в особі Криничанського району електричних мереж, смт.Кринички 

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", с.Маломихайлівка Криничанського району

про визнання грошових вимог

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  

від кредитора:   Приходько О.М. –дор. № 291 від 27.07.06р., Криничанський РЕМ

від боржника:  не з'явився

в засіданні приймали участь: Чуйко М.Д. –розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

          Провадження у справі порушено 17.02.06р.

26.08.06р. в газеті “Голос України” № 157 (3907) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

05.10.06р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів, вимоги ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ в особі Криничанського району електричних мереж, смт.Кринички (далі –кредитор) не визнані боржником та не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні кредитор пояснив, що згідно розрахунку, заборгованість боржника перед кредитором за спожиту електроенергію складає суму 280 513,70грн. просить суд визнати грошові вимоги у сумі 280 513,70грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна вважає, що грошові вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів, оскільки пройшов строк позовної давності на право звернення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, розпорядника майна, господарський суд вважає, що заявлені грошові вимоги на суму 280 513,70грн. підлягають відхиленню, виходячи з наступного.

17.02.06р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника.

Заборгованість боржника перед кредитором виходить з договору № 58 від 01.07.97р.

З представленого кредитором розрахунку вбачається, що в 1999р. була нарахована сума за активну електроенергію. Але, боржник тільки в травні перерахував 200,00грн., більш платежів не проводив.

На грудень 1999р. заборгованість складала суму 225 280,19грн.

П.3.8. договору передбачено, якщо прострочка сплати боргового зобов'язання вище 5-ти днів, подача електроенергії припиняється до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному Законом порядку встановлює наявність  чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч.І ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставі своїх вимог та заперечень.

Відповідно зі ст.71 ЦК України, загальний строк для захисту права за заявою особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється 3 роки.

Строк позовної давності по договору № 58 від 01.07.97р. закінчився в 2000р.

З означеного свідчить, що вимоги кредитора на суму 280 513,70грн. відхиляються, у зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заявлені ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ в особі Криничанського району електричних мереж, смт.Кринички грошові вимоги у сумі 280 513,70грн. –відхилити.

Суддя

  Л.М. Калиниченко