Ухвала
від 15.06.2006 по справі б40/104/06     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б40/104/06     

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.06р.

Справа № Б40/104/06

За заявою  приватного підприємства “Навігатор 2003”, м. Дніпропетровськ        

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд - Секьюрітіз”, м. Дніпропетровськ       

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Городецька О. П. -  представник,  доручення  від 29.05.06 р.;

від боржника: не з'явився;

    СУТЬ СПРАВИ :

      Справа про банкрутство за заявою приватного підприємства “Навігатор 2003”,

м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд - Секьюрітіз”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії підготовчого засідання.   

     За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст. 52 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника.

         Основне завдання  підготовчого засідання  суду у справі полягає в з'ясуванні ознак  неплатоспроможності боржника,  наявності  чи відсутності  перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

    У судовому  засіданні 15.06.06 р. судом було з'ясовано, згідно до листа Дніпропетровського поштампу №197 від 19.05.06 р.,  що рекомендований лист  на адресу боржника ТОВ  “Трейд - Секьюрітіз”: вул. Чернишевського, 1-а, м. Дніпропетровськ повернутий за не розшуком адресата, оскільки по вул. Чернишевського, 1-а знаходиться багатоквартирний будинок.

    Оскільки кредитором не представлені докази відсутності боржника за місцезнаходженням, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора надати до судового засідання належні докази відсутності керівних органів боржника за юридичною адресою, або докази відсутності підприємницької діяльності боржника, згідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

        За таких обставин, суд  вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

        Керуючись ст. ст. 50, 86 ГПК України,   господарський суд  -

УХВАЛИВ :

          Продовжити підготовче засідання  у справі.

Призначити розгляд справи у судовому  засіданні на  03.08.06 р. об 12:30.

      Зобов'язати кредитора надати до судового засідання належні докази відсутності керівних органів боржника за юридичною адресою, або докази відсутності підприємницької діяльності боржника.

         Визнати  явку  представників кредитора у судове засідання обов'язковою.

  

Суддя

   О.Є. Садиліна

             

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу210379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б40/104/06     

Ухвала від 06.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Садиліна О.Є.

Ухвала від 15.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Садиліна О.Є.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Садиліна О.Є.

Постанова від 08.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Садиліна О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні