ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

А7/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.06р.

Справа № А7/189

За позовом   приватного підприємства "ІНТЕРАГРОТЕХ", м. Дніпропетровськ 

до  

Відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Управління земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання дій протиправними, часткове скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Коваль Л.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;  

Від відповідача-1: не з'явився;  

Від відповідача-2: не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНТЕРАГРОТЕХ" (м. Дніпропетровськ) просить:

-  визнати протиправними дії Управління земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради

при визначенні грошової нормативної оцінки від 30.07.2003 р. № 367 з застосуванням

коефіцієнту  функціонального використання 2,5;

- зобов'язати Управління земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради припинити

застосовувати грошову нормативну оцінку від 30.07.2003 р. № 367 під час визначення

вартості плати за земельну ділянку площею 1, 3413 га (кадастровий номер

121010000:113:0121) починаючи з дати прийняття рішення Дніпропетровської міської ради

№ 137/10 від 18.06.2003 р.;

- зобов'язати Управління земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради здійснити грошову нормативну оцінку земельної ділянки площею 1, 3413 га (кадастровий номер 121010000:113:0121) з коефіцієнтом функціонального використання  0, 5;

- визнати частково протиправним рішення Дніпропетровської міської ради № 137/10 від 18.06.2006 р. "Про передачу земельних ділянок по вул. Академіка Янгеля, 26, 35 в оренду та спільну оренду приватному підприємству "ІНТЕРАГРОТЕХ", код ЄДРПОУ 25524106, по фактичному розміщенню будівель стадіону та ігрового залу" в частині п. 1 - відсутність категорії цільового використання земельної ділянки площею 1, 3413 га (кадастровий номер 121010000:113:0121) в оренду строком на 15 років по фактичному розміщенню будівель стадіону за адресою: вул. Академіка Янгеля, 26;

- зобов'язати Дніпропетровську міську раду внести зміни до рішення № 137/10 від 18.06.2003 р., визначивши категорію цільового призначення земельної ділянки площею 1, 3413 га (кадастровий номер 121010000:113:0121) в оренду строком на 15 років по фактичному розміщенню будівель стадіону за адресою: вул. Академіка Янгеля, 26 з коефіцієнтом  функціонального використання 0,5;

- зобов'язати Дніпропетровську міську раду внести зміни в п.п. 1.3, 3.1 договору оренди земельної ділянки з Приватним підприємством "Інтерагротех"  від 18.09.2003 р., зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 4281 від 30.10.2003 р., з урахуванням здійсненої Управлінням земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 1, 3413 га (кадастровий номер 121010000:113:0121) по фактичному розміщенні будівель стадіону за адресою: вул. Академіка Янгеля, 26, з використанням коефіцієнту функціонального використання 0, 5.

21.06.2006р. в судове засідання представник позивача не з'явився. Повістка про виклик позивача в судове засідання позивачем отримана своєчасно.

В судовому засіданні 21.06.2006р. розгляд справи відкладено на 03.07.2006р.

03.07.2006р. в судове засідання представник позивача повторно не прибув. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки в судове засідання позивач суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача від позивача не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд залишає позовну заяву  без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву  без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль  

 

   

Дата ухвалення рішення 03.07.2006
Оприлюднено 22.08.2007

Судовий реєстр по справі а7/189

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 15.05.2008 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 21.04.2008 Господарський суд Київської області Господарське
Постанова від 29.01.2008 Господарський суд Київської області Господарське
Ухвала від 03.07.2006 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 21.06.2006 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 09.06.2006 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою а7/189

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону