Ухвала

від 11.11.2011 по справі 2-698/11

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.11.2011

Справа № 2-698/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Кам' янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судд і Романової Н. Г.

при секретарі - Гудименко О. Ю.

за участю представника КС « СЕД»Новілової Т. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у м. Кам' янка цивільну спр аву за позовом кредитної спі лки "СЕД" до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості по кред итному договору,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «СЕД» зве рнулась до Кам' янського рай суду з позовом до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості по кредитному договору, поси лаючись на те, що 24.06.2009 р. між КС « СЕД»та ОСОБА_2 був укладен ий кредитний договір № К 00000000037, з гідно якого відповідачка отр имала кредит в сумі 5500 грн. стро ком по 24.06.2011 р., зі сплатою 48% річни х. ОСОБА_2 отримала зазнач ені кошти, про що свідчить кас овий ордер № 142 від 24.06.2009 р. на вида чу готівки. Однак станом на 15.09. 2011 р. відповідачка має заборго ваність по кредитному догово ру в сумі 16253 грн. 10 коп., з яких 5500 г рн. - тіло кредиту, 10753, 10 грн. - в ідсотки. Оскільки на теперіш ній час зазначені вище кошти не сплачені, представник поз ивача просить стягнути їх з в ідповідачки в примусовому по рядку.

Представник позивача Нов ілова Т. Б. в судовому засіда нні позовні вимоги підтримал а, наполягала на їх задоволен ні.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удове засідання не з' явилас ь, повідомлена належним чино м про час та місце розгляду сп рави, що підтверджується рек омендованими поштовими пові домленнями від 21.10.2011 р та 04.11.2011 р. С уд ухвалює рішення при заочн ому розгляді справи, що відпо відає положенням ст. 224 ЦПК Укр аїни

Вислухавши пояснення пред ставника позивача Новілов ої Т. Б., дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частко во, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідн о кредитного договору № К 00000000037 від 24.06.2009 р. ОСОБА_2 уклала до говір з позивачем по справі т а одержала грошові кошти в су мі 5500 грн., строком по 24.06.2011 р., зі сп латою 48% річних. ОСОБА_2 отр имала зазначені кошти, про що свідчить касовий ордер № 142 ві д 24.06.2009 р. на видачу готівки. Одна к станом на 15.09.2011 р. відповідачк а має заборгованість по кред итному договору в сумі 16253 грн. 10 коп., з яких 5500 грн. - тіло кред иту, 10753, 10 грн. - відсотки.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов"язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом, а згід но із ст. 526 ЦК України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК Україн и зміна або розірвання догов ору допускається лише за зго дою сторін, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України вс тановлено, що за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити про центи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни позичальник зобов' яза ний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, щ о встановлені договором.

2

Оскільки ОСОБА_2 не вик онала покладені на неї креди тним договором зобов' язанн я своєчасно сплачувати креди т та відсотки за користуванн я ним, чим істотно порушила ум ови вказаного договору, суд в важає, необхідним покласти в ідповідальність на відповід ачку перед кредитором по пов ерненню кредиту, плати за кор истування ним. Також на корис ть позивача необхідно стягну ти витрати по наданню юридич ної допомоги в даній справі в сумі 1210 грн., що підтверджуютьс я видатковим касовим ордером від 28.10.2011 р. № 293, в стягненні іншої частини вказаних витрат нео бхідно відмовити у зв' язку з відсутністю відповідних до кументів. З відповідачки на к ористь позивача слід стягнут и судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч .1 ЦК України, ст. ст. 60, 84, 88, 174, 212, 215, 224-226 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути із ОСОБА_2 на ко ристь кредитної спілки «СЕД» : р/р 26507051500343, код ЄДРПОУ 35523371, МФО 354347 в ЧГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Че ркаси борг за договором кред иту № К 00000000037 в сумі 16253 грн. 10 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1210 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть КС "СЕД" судовий збір в су мі 162,53 грн. та витрати на інформ аційно - технічне забезпече ння в розмірі 120 грн.

В решті позовних вимог відм овити.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 10 д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні в судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього р ішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання копії рішення.

Суддя