Ухвала

від 16.01.2012 по справі 2-781/11

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.01.2012

Справа № 2-781/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Кам' янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судд і Романової Н. Г.

при секретарі - Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у м. Кам' янка цивільну спр аву за позовом кредитної спі лки "Фінансова Русь" м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 про стягнення заборго ваності,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фінансо ва Русь»м. Черкаси звернулас ь до Кам' янського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 про стягнен ня заборгованості, посилаючи сь на те, що 04.11.2008 р. між КС «Фінан сова Русь» та ОСОБА_1 був у кладений кредитний договір № 0000237, згідно якого остання отри мала кредит в сумі 6730 грн. термі ном на 12 місяців зі сплатою 0,1506 % від суми кредиту за кожен ден ь користування ним, що станов ить 55 % річних. ОСОБА_1 отрим ала зазначені кошти, про що св ідчить касовий ордер № 1186 від 04 .11.2008 р. на видачу готівки. Однак станом на 31.10.2011 р. відповідачка має заборгованість по кредит ному договору в сумі 27751 грн. 20 ко п., з яких 5047 грн. 51 коп. - сума неп овернутого кредиту, 12296 грн. 99 ко п. - сума процентів, 10406 грн. 70 ко п. - збитки. Відповідно до дог оворів поруки № 0000237_1 та № 0000237_2 від 04.11.2008 р. укладених між КС «Фінан сова Русь»м. Черкаси та ОСО БА_4 і ОСОБА_3, останні взя ли зобов' язання відповідат и перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх з обов' язань по договору про надання кредиту від 04.11.2008 р., так ож повідомленні про можливе стягнення заборгованості, що є штрафом за Договорами. Оскі льки на теперішній час зазна чені вище кошти не сплачені, К С «Фінансова Русь»просить ст ягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 27751,20 грн. , солідарно , також із ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 з кожної по 8672,25 грн. штрафу в примусовому порядку.

Представник позивача КС «Ф інансова Русь»в судове засід ання не з' явився, повідомле ний належним чином про час та місце розгляду справи 27.12.2011 р. т а 16.01.2012 р. від кредитної спілки д о суду надійшли письмові зая ви про розгляд справи без їх у часті, позовні вимоги підтри мують.

Відповідачка ОСОБА_1 в с удове засідання не з' явилас ь, повідомлена належним чино м про час та місце розгляду сп рави, що підтверджується рек омендованими поштовими пові домленнями від 31.12.2011 р. та 05.01.2012 р.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удове засідання не з' явилас ь. Згідно рішення Кам' янськ ого райсуду № 2-о-41/2011 від 07.10.2011 р. во на визнана безвісно відсутнь ою.

Відповідачка ОСОБА_3 в с удове засідання не з' явилас ь, повідомлена належним чино м про час та місце розгляду сп рави, що підтверджується рек омендованим повідомленням в ід 31.12.2011 р. Суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню частково, вих одячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.11.2008 р. м іж КС «Фінансова Русь»та ОС ОБА_1 був укладений кредитн ий договір № 0000237, згідно якого о стання отримала кредит в сум і 6730 грн. терміном на 12 місяців з і сплатою 0,1506 % від суми кредиту за кожен день користування н им, що становить 55 % річних. ОС ОБА_1 отримала зазначені ко шти, про що свідчить касовий о рдер № 1186 від 04.11.2008 р. на видачу гот івки. Однак станом на 31.10.2011 р. від повідачка має заборгованіст ь по кредитному договору в су мі 27751 грн. 20

2

коп., з яких 5047 грн. 51 коп. - су ма неповернутого кредиту, 12296 г рн. 99 коп. - сума процентів, 10406 г рн. 70 коп. - збитки. Відповідно до договорів поруки № 0000237_1 та № 0000237_2 від 04.11.2008 р. укладеного між КС «Фінансова Русь»м. Черкаси т а ОСОБА_4 і ОСОБА_3, оста нні взяли зобов' язання відп овідати перед кредитною спіл кою за виконання ОСОБА_1 с воїх зобов' язань по договор у про надання кредиту від 04.11.2008 р., також повідомленні про мож ливе стягнення заборгованос ті, що є штрафом за Договорами поруки.

Відповідно до ст. 525 ЦК Укра їни одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом, а з гідно із ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК Україн и зміна або розірвання догов ору допускається лише за зго дою сторін, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України вс тановлено, що за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни позичальник зобов' яза ний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, щ о встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не вико нала покладені на неї кредит ним договором зобов' язання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умо ви вказаного договору, суд вв ажає, необхідним покласти со лідарну відповідальність н а ОСОБА_3 перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним. відпові дно до Договору поруки № 0000237_2 ві д 04.11.2008 р. із ОСОБА_3 необхідн о також стягнути штраф в розм ірі 8672,25 грн.

Що стосується вимог позива ча відносно ОСОБА_2 по сол ідарній відповідальності за не виконання кредитного дог овору ОСОБА_1 і стягненню штрафу з неї згідно договору поруки № 0000237_1 від 04.11.2008 р. в сумі 8672, 25 грн., суд вважає, що в цій част ині необхідно залишити позов без розгляду, так як згідно рі шення Кам' янського райсуду Черкаської обл. № 2-о-41/2011 р. від 07.10 .2011 р. ОСОБА_2, 1980 р. н., визнана б езвісно відсутньою.

З відповідачів ОСОБА_1 т а ОСОБА_3 на користь позив ача слід стягнути судові вит рати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч .1 ЦК України, ст. ст. 60, 84, 88, 174, 212, 215, 224-226, 29 4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути із ОСОБА_1, 1977 р. н ., прож. АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_3, 1957 р. н., прож. АДРЕ СА_2, ідентифікаційний номе р НОМЕР_2; на користь креди тної спілки «Фінансова Русь» м. Черкаси: п/р 26507041160801, код ЄДРПОУ 35220946, МФО 354897 в ЧФ АБ «Брокбізнесб анк»заборгованість в сумі 27751 грн. 20 коп., солідарно.

Стягнути із ОСОБА_3 на ко ристь КС «Фінансова Русь»м. Ч еркаси штраф в розмірі 8672,25 грн .

Позовні вимоги в частині ст ягнення з ОСОБА_2 на корис ть КС «Фінансова Русь»м. Черк аси штрафу за договором пору ки № 0000237_1 від 04.11.2008 р. в сумі 8672,25 грн. т а солідарної відповідальнос ті за невиконання кредитного договору ОСОБА_1 - залиши ти без розгляду.

3

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КС "Фінанс ова Русь" судовий збір в сумі 4 50,96 грн., та ІТЗ в сумі 120 грн., солі дарно.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 10 д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні в судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього р ішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання копії рішення.

Суддя :