Ухвала

від 23.01.2012 по справі 708/96/2012

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/96/2012

Провадження № 6/708/2/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний с уд Закарпатської області у с кладі:

головуючого - судді Ше шені М.О.

при секретарі- Багара М.М.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду м. Перечин заяву кред итної спілки “Хосен” про вид ачу дублікату виконавчого ли ста,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до с уду з заявою, у якій просить ви дати дублікат виконавчого ли ста, посилаючись на те, що ріше нням Перечинського районног о суду від 10 серпня 2007 року з О СОБА_1 стягнуто на користь к редитної спілки «Хосен» заб оргованість за договором поз ики. Оскільки, отриманий від суду виконавчий лист був втр ачений, тому просить заяву за довольнити.

Представник кредитної спі лки "Хосен" у судове засідання не з”явився, хоча про час і мі сце розгляду справи був пові домлений у встановленому зак оном порядку, причини неявки не повідомив.

У судове засідання ОСОБА _1 та ОСОБА_2 також не з”яв илися, хоча про час і місце ро згляду справи були повідомле ні у встановленому законом п орядку, причини неявки не пов ідомили.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фі ксування судового процесу за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що заява підляг ає задоволенню з таких підст ав.

Встановлено, що рішенням П еречинського районного суду від 10 серпня 2007 року стягнуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солі дарному порядку на користь к редитної спілки «Хосен» борг у сумі 4359,41 грн. та судові витрат и в розмірі 51 грн.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України за мість втраченого оригіналу в иконавчого листа суд, який ви дав виконавчий лист, має прав о за заявою стягувача або под анням державного виконавця в идати його дублікат.

Враховуючи, що виданий вико навчий лист по вказаній спра ві втрачено, тому суд вважає, щ о є всі підстави видати його д ублікат.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК Украї ни, с у д , -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Видати кредитній спілці "Хо сен" дублікат виконавчого ли ста за рішенням Перечинсько го районного суду Закарпатсь кої області від 10серпня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному пор ядку на користь кредитної сп ілки "Хосен" борг у сумі 4440,41 грн.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Закарпатськ ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі апеля ційної скарги в п”ятиденний строк з дня проголошення ухв али. У разі якщо ухвалу було по становлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п'я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Шешеня