Постанова

від 23.04.2007 по справі 2а-87-1/2007

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2а-341-1/2006 № 2а-87-1/2007

Справа №2а-341-1/2006 №

2а-87-1/2007

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді   Оношко І.В.

при секретарі Коробко В.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до приватного

підприємства "Агробудсервіс-к", ОСОБА_1, 3-я особа:

Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними

установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними

установчих та реєстраційних документів ПП "Агробудсервіс-к",

посилаючись на те, що за результатами перевірки обставин реєстрації було

встановлено, що ПП "Агробудсервіс-к" було зареєстровано з порушенням

законодавства. Волевиявлення займатися господарською діялністю відповідачем

ОСОБА_1.не мав, у всіх державних установах дане товариство не реєстрував,

звітні документи товариства не підписував, звітності до податкових органів не складав

та не подавав, ніяких дій по здійсненню підприємницької діяльності не вчиняв та

нікого на це не уповноважував.

Позивач вказує, що статут ПП "Агробудсервіс-1"

не відповідає вимогам законодавства України, оскільки відповідач насправді не є

власником товариства, управління товариством безпосередньо або через

уповноважені органи не здійснював, юридична та фактична адреса підприємства

йому невідома, невстановлені особи поза його волевиявленням, керуючись його

прізвищем та реквізитами товариства проводили протиправну підприємницьку

діяльність.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі

та просить визнати недійсними установчі документи 1111 "Агробудсервіс-к".

Відповідач ПП "Агробудсервіс-к" в судове засідання не

з"явився про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином через

засоби масової інформації.

Відповідач ОСОБА_1. проти позову не заперечувавта суду пояснив, що ніякого

відношення до ПП "Агробудсервіс-к-1"

не має і відповідно господарською діяльністю не займався.

Представник 3-ї особи

Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не

з"явився, але просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,

відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає

задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 202

ЦК України, правочин-це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення

цивільних прав та обов"язків.

2

Згідно ст.

80 ЦК України юридичною особою

є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути

позивачем та відповідачем у суді.

Стаття 87 ЦК України

визначає, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють

установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками

(засновниками);

Згідно ч.1 ст. 88 ЦК

України у статуті вказується найменування юридичної особи, її

місцезнаходження, адреса, органи управління товариством, їх компетенція,

порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу із нього.

Частина 1 ст. 92 ЦК України вказує,

що юридична особа набуває цивільних прав та обов"язків і здійснює їх через

свої органи, які діють відповідно до установчих документів.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими

документами та законом.

Відповідно до ст. 93

ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної

реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Місцезнаходження юридичної особи

вказується в її установчих документах.

Стаття 57 ГК

України, визначає, що установчими документами суб"єктами господарюванн є

рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках передбачених

законом, статут суб"єкта господарювання.

Згідно ч.З ст. 62 ГК

України, підприємство , якщо за

законом не встановлено інше діє на основі статуту.

Стаття 65 ГК

України, визначає - управління

підприємством здійснюється відповідно до його установчих докумнетів на основі

поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в

управлінні трудового колективу, власник здійснює свої права щодо управління

підприємством безпосередньо або через уповноважений ним орган відповідно до

статуту підприємства чи інших установчих докуентів.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про державну

реєстрацію виданого Ленінградською районною районною державною адміністрацією в

м. Києв зареєстровано ПП "Агробудсервіс-к". 17.08.1999 року ГШ

"Агробудсервіс-к" прийнято на податковий облік.

Відповідно до стаутут ГШ "Агробудсервіс-к", зареєстрованого

09.08.1999 року засновником підприємства є ОСОБА_1., місцезнаходження

підприємства вказано: м. Київ, вул. Жмеринська, 22-6.

Як свідчать надані ОСОБА_1. пояснення, що були у нього відібрані

співробітниками відділу податкової міліції ДПІ у Вишгородському районі

Київської області, він нічого не знав про реєстрацію підприємства на своє

ім"я.

Протягом діяльності вказаного підприємства гр. ОСОБА_1. не було підписано

жодної податкової декларації, банківські рахунки він не відкривав, первинних

бухгалтерських документів, договорів, актів виконаних робіт не підписував,

внесків у статутний фонд ПП "Агробудсервіс-к", особистого майна чи

коштів не здійснював.

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_1.. не мав на меті здійснення

будь-якої господарської діяльності і не має ніякого відношення до ГШ

"Агробудсервіс-к".

3

Таким

чином, можна стверджувати, що установчі документи 1111

"Агробудсервіс-к" є такими, що суперечать

чинному законодавству, оскільки

містять   неправдиві    відомості        щодо   

керівника    підприємства    і

місцезнаходження

підприємства.

Фактично підприємницька діяльність ПП "Агробудсервіс-к"

проводилась невідомими особами, статут містить недостовірні дані щодо

засновника і місцезнаходження підприємства чим створені умови для здійснення

іншими фізичними особами діяльності поза державним контролем з метою ухилення

від сплати податків, а тому установчі документи не можуть вважатися такими , що відповідають

вимогам чинного законодавства України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає, що позивач довів свої

позовні вимоги і позов підлягає задоволенню, так як реєстрація та діяльність 1111 "Агробудсервіс-к"

здійснювалась невідомими особами, які діяли з використанням документів відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 87, 88,93,92 ЦК України, ст.ст. 56,57 ГК України,

ст.ст. 11, 17, 69, 71,

160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов

задовольнити.

Визнати недійсним статут приватного підприємства

"Агробудсервіс-к" (

код ЄДРПОУ 30433980)

з дати державної реєстрації, тобто з 09.08.1999

року.

Визнати свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП

"Агробудсервіс-1" недійсним з моменту вненсення до реєстру.

Визнати недійсним свідоцтво №

36322012 про реєстрацію платника податку ПП

"Агробудсервіс-к" від 06.09.1999

року.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом

десяти даів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.