Ухвала
від 26.01.2012 по справі 2-648/11
КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-648/1 1

У Х В А Л А

26.01.2012 року м. Кодима, Одеської об ласті

Кодимський районни й суд Одеської області у скл аді:

головуючого су дді Сопільняка О.М.

при секретарі Журбі С.П.

розглянувши в порядку ст .219 ЦПК України у відкритому су довому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області п итання про виправлення описк и в рішенні Кодимського райо нного суду Одеської області від 22 вересня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року рішенням К одимського районного суду Од еської області було задоволе но позов ОСОБА_1 та ОСОБА _4 до ОСОБА_3, зокрема:

- визнано право приват ної власності ОСОБА_1 на з емельну ділянку №НОМЕР_1 м асив №3 площею 3.26 га. кадастрови й номер №5122555500:01:001:0005, посвідчену де ржавним актом на право прива тної власності на землю сері ї ЯГ №295445, виданим Кодимською р айонною державною адміністр ацією Одеської області;

- визнано право приват ної власності ОСОБА_4 на з емельну ділянку №НОМЕР_2 м асив №8 площею 3.25 га. кадастрови й номер №5122555500:01:001:0013, посвідчену де ржавним актом на право прива тної власності на землю сері ї ЯГ №295445, виданим Кодимською р айонною державною адміністр ацією Одеської області.

Однак при виготовленні ріш ення суду в п/п.2 абз.3 резолютив ної частини допущено помилку у зазначенні номеру масиву т а ділянки, право на яку визнан о за ОСОБА_4.

Згідно зі ст.219 ЦПК України су д з власної ініціативи або за заявою сторони може виправи ти допущені у судовому рішен ні помилки.

На підставі викладеного, ке руючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в підпункті дру гому абзацу третього резолют ивної частини рішення Кодимс ького районного суду Одесько ї області від 22 вересня 2011 року описку у зазначенні номера м асиву та земельної ділянки, п раво на яку визнано за ОСОБ А_4, зокрема виправити номер ділянки з «8»на «НОМЕР_2», н омер масиву з «НОМЕР_2»на «8», вважаючи дійсним номер ді лянки НОМЕР_2, номер масив у - 8.

Апеляційна скарга на ухва лу може бути подана протягом п' яти днів з дня її проголош ення. У разі якщо ухвалу поста новлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скар га подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Суддя О.М.Сопільняк

СудКодимський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено07.02.2012
Номер документу21054459
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-648/11

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 08.05.2022

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 08.05.2022

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

Ухвала від 07.06.2021

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Цуранов А. Ю.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні