Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-495/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-495/11 Головуючий у суді у 1 інстан ції -

Номер провадження 4/1890/12754/11 Суддя-доповідач - Борсай

Категорія - 20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. С уми

Суддя Апеляційного суду С умської області Борсай В. М. , при секретарі Дісці А.Б., з уч астю прокурора Думал С.М. розг лянувши подання слідчого від носно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, раніше не судимого

про продовження строку тримання під вартою до дев' яти місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудовог о слідства ОСОБА_2 обвинув ачується у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 27, 364 ч. 1 КК України, зокрема в тому, що він, перебуваючи на посаді ко нтролера загону воєнізовано ї охорони ПАТ «Сумихімпром» в м. Суми, приймав участь у тає мному викраденні за попередн ьою змовою групою осіб у бере зні-травні 2011 року майна вказа ного товариства на суму 78 249, 6 гр н., а також сприяв співучасник у групи ОСОБА_3 у вчиненні злочину у сфері службової ді яльності.

20 травня 2011 року відносно О СОБА_2 порушена кримінальна справа за ч. 4 ст. 185 КК України і цього ж дня він був затримани й в порядку ст. 115 КПК України.

26 травня 2011 року Зарічний рай онний суд м. Суми обрав віднос но ОСОБА_2 запобіжний захі д у виді взяття під варту.

13 липня 2011 року Зарічним райо нним судом м. Суми строк трима ння ОСОБА_2 під вартою про довжено до чотирьох місяців.

9 вересня 2011 року апеляційни м судом Сумської області стр ок тримання ОСОБА_2 під ва ртою продовжено до шести міс яців, а саме до 20 листопада 2011 ро ку.

8 липня 2011 року, 31 серпня 2011 року та 14 листопада 2011 року строк до судового слідства по справі був продовжений, відповідно до чотирьох, шести та дев' ят и місяців.

Старший слідчий слідчого у правління УМВС України в Сум ській області Заєць Ю.В. п росить продовжити строк трим ання під вартою ОСОБА_2 до дев' яти місяців, оскільки о бвинувачені не ознайомлені з матеріалами справи, необхід но провести слідчі дії відно сно інших обвинувачених, скл асти обвинувальний висновок , а враховуючи, що ОСОБА_2 пе ребуваючи на волі може переш коджати встановленню істини у справі, ухилятися від слідс тва, здійснювати тиск на свід ків, підстав для зміни йому за побіжного заходу немає.

Дослідивши матеріали крим інальної справи, вислухавши думку прокурора про необхідн ість задоволення подання та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, в важаю, що подання підлягає за доволенню.

Згідно з матеріалами кримі нальної справи, ОСОБА_2 об винувачується у вчиненні тяж кого злочину, покарання за як ий передбачено у виді позбав лення волі, знаходячись на св ободі може перешкоджати вста новленню істини у справі, ухи лятися від слідства та суду, к рім того по справі проведені слідчі дії не з усіма обвинув аченими, необхідно пред' яви ти остаточне обвинувачення, ознайомити обвинувачених з м атеріалами кримінальної спр ави.

Враховуючи, що підстави для зміни запобіжного заходу об винуваченому ОСОБА_2 відс утні, вважаю за необхідне про довжити останньому строк три мання під вартою до дев' яти місяців.

Керуючись ст. ст. 150, 156, 165-3 КПК Ук раїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тр имання під вартою обвинуваче ного за ст. ст. 185 ч. 3, 27, 364 ч. 1 КК Укра їни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дев' яти місяців.

Копію постанови направити прокурору Сумської області до відома, начальнику Сумськ ого слідчого ізолятора та ст аршому слідчому слідчого упр авління УМВС України в Сумсь кій області Зайцю Ю.В. для організації її виконання.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Апеляційного су ду Сумської області Борсай В. М.